Maciej S. wrote:
>> Zanim zaczniesz truc, to moze wyjasnij, jak mozna lansować się GPSem
>> wbudowanym w aparat? Znaczy tabliczke z napisem "Mam GPS w aparacie"
>> byś sobie powiesił na nim czy jak?

> Zanim napiszesz pomyśl - możesz na przykład chodzić od kumpla do
> kumola i mówić że masz aparat z GPS. Bajer i tyle.

Nawet mi to nie przyszlo do głowy zeby lazic i sie chwalic GPSem, natomiast
zapisywanie miejsca zrobienia zdjecia to rzecz bardzo cenna (czasami).
Ostatnio z wyjazdu na mazury musialem robic to recznie - łaczyc pliki z
trackami z Garmina i fotki.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Maciej S. wrote:
> Zanim napiszesz pomyśl - możesz na przykład chodzić od kumpla do kumola
> i mówić że masz aparat z GPS. Bajer i tyle.

Oooj. GPS w aparacie to rzecz, ktora moze byc bardzo przydatna (pod
warunkiem dobrej implementacji). EXIF zdjecia zrobionego takim aparatem
zawiera wpis o polozeniu geograficznym i kierunku. Wyobraz sobie teraz, ze
przegladasz takie zdjecie w odpowiedniej aplikacji - i od razu widzisz,
gdzie zostalo ono zrobione. Sa programy, ktore nanosza takie zdjecia na
mapy, np. Google Maps.

k,

do góry

Gotfryd Smolik news napisal:
> Tak jak "samochód" (kazałbym CHODZIĆ wszystkim użyszkodnikom to by
> zajarzyli o co - nomen omen - chodzi, a zdaje się to słowo wybierano
> metodą głosowania :))

W okolicach lat 1910-1912 gazety warszawskie prowadzily
sondaz wsrod czytelnikow, jak powinien sie nazywac
aparat latajacy ciezszy od powietrza. Ostatecznie
stanelo na 'samolot' :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

proponuję ten:

> 3) Fuji F100fd - aparat prawie idealny według różnych stron, ale czy to
> prawda? I nie wodoodporny

po co ci wodoodporny? na deszczu możesz pstrykać każdym kompaktem a
pod wodę musisz mieć obudowę.

a jak może być większy to G1

do góry

> 3) Fuji F100fd - aparat prawie idealny według różnych stron, ale czy to
> prawda? I nie wodoodporny

po co ci wodoodporny? na deszczu możesz pstrykać każdym kompaktem a
pod wodę musisz mieć obudowę.


tymi aparatami (olympus u8000, panasonioc gmcft1) nie musisz mieć obudowy -
bierzesz i włazisz pod wodę

Olympus - 10 metrów wodoszczelności
Panasocnic - 3 metry

MS

do góry

Maciej S. wrote:
> tymi aparatami (olympus u8000, panasonioc gmcft1) nie musisz mieć
> obudowy - bierzesz i włazisz pod wodę

Tyle, ze odbywa sie to kosztem jakosci (i ceny). Poza tym w praktyce z
robieniem zdjec pod woda nie jest tak rozowo, jak mogloby sie wydawac -
potrzebujesz naprawde silnego swiatla, a i tak zdjecia nie beda tak
wyrazne, jak tego oczekujesz. AF bedzie wylaczony (ostrosc ustawiona na
stale, hiperfokalna), a ISO zapewne dosc wysokie.
Mam taki wodoodporny aparat (Pentax WP) i uzywam go glownie do... makro.
Pod woda w polskich warunkach zupelnie sie nie sprawdza.

k,

do góry

On Tue, 24 Feb 2009, Jacek_P wrote:

> Gotfryd Smolik news napisal:
>> Tak jak "samochód" (kazałbym CHODZIĆ wszystkim użyszkodnikom to by
>> zajarzyli o co - nomen omen - chodzi, a zdaje się to słowo wybierano
>> metodą głosowania :))
>
> W okolicach lat 1910-1912 gazety warszawskie prowadzily
> sondaz wsrod czytelnikow, jak powinien sie nazywac
> aparat latajacy ciezszy od powietrza. Ostatecznie
> stanelo na 'samolot' :)

Samolot ma jednak sens - samochód nie bardzo :)
(powinno być samojazd jak już)

pzdr, Gotfryd

do góry

>
> Tyle, ze odbywa sie to kosztem jakosci (i ceny). Poza tym w praktyce z
> robieniem zdjec pod woda nie jest tak rozowo, jak mogloby sie wydawac -
> potrzebujesz naprawde silnego swiatla, a i tak zdjecia nie beda tak
> wyrazne, jak tego oczekujesz. AF bedzie wylaczony (ostrosc ustawiona na
> stale, hiperfokalna), a ISO zapewne dosc wysokie.
> Mam taki wodoodporny aparat (Pentax WP) i uzywam go glownie do... makro.
> Pod woda w polskich warunkach zupelnie sie nie sprawdza.
>


Rany, w życiu bym nie robiłzdjęć w polskim bajjurze :)
Miałem na myśli bardziej morze czerwone.

Więc bardziej namawiasz mnie na pokrowiec?

OK, a jeśli pokrowiec, to jaki aparat (kieszkonkowy, tzn. jak najbardziej
płaski - taki by mógł nie wypychać kieszeni) z rozsądną jakością polecasz?
Panasonic L3 jest super, ale niestety za głęboki - obiektyw wystaje.

MS

do góry

Aha, dobrze by było jakby miał nagrywanie w HD.

MS

do góry

Może Leica 3?

fajny, tylko drooogo :))

MS

do góry