Maciej S. wrote:
> Hmm,ten LX3 ma obiektyw pośrodku, a wodoodporny FT1 w rogu.
> Obiektyw i tu i tyu Leica.

Na marke obiektywu nie patrz - to tylko napis (to samo dotyczy Zeissa).
Zaleta szkla z LX3 jest jego jasnosc - na minimalnej ogniskowej jest to
2.0, co m.in. pozwala na uzywanie krotszych czasow migawki.


> Czym właściwie spowodowane jest inne położenie obiektywu, bo gdzieś
> czytałem że te z położeniem nie centralnym są gorsze?

Eee. To nie tak. Przede wszystkim obiektywy zmiennoogniskowe (zoomy),
ktore nie wysuwaja sie z aparatu maja inna konstrukcje - ich budowa zwykle
przypomina peryskop, jest tam lustro lub pryzmat, ktore zalamuje pod katem
prostym tor obrazu (matryca jest ustawiona prostopadle to frontu aparatu,
a nie naprzeciw przedniej soczewki, jak w tradycyjnych konstrukcjach).
Poza tym takie obiektywy sa ciemniejsze, maja nizsza rozdzielczosc
optyczna i z reguly wymagaja uzycia mniejszej (fizycznie) matrycy - to
wszystko wplywa (negatywnie) na jakosc. Nie oczekuj, ze wodoodporny maluch
da Ci przyzwoitej jakosci zdjecia w calym zakresie ogniskowych.

k,