On 25 Lut, 07:45, "Maciej S." <m...@c...pl> wrote:
> > Tyle, ze odbywa sie to kosztem jakosci (i ceny). Poza tym w praktyce z
> > robieniem zdjec pod woda nie jest tak rozowo, jak mogloby sie wydawac -
> > potrzebujesz naprawde silnego swiatla, a i tak zdjecia nie beda tak
> > wyrazne, jak tego oczekujesz. AF bedzie wylaczony (ostrosc ustawiona na
> > stale, hiperfokalna), a ISO zapewne dosc wysokie.
> > Mam taki wodoodporny aparat (Pentax WP) i uzywam go glownie do... makro.
> > Pod woda w polskich warunkach zupelnie sie nie sprawdza.
>
> Rany, w życiu bym nie robiłzdjęć w polskim bajjurze :)
> Miałem na myśli bardziej morze czerwone.
>
> Więc bardziej namawiasz mnie na pokrowiec?
>
> OK, a jeśli pokrowiec, to jaki aparat (kieszkonkowy, tzn. jak najbardziej
> płaski - taki by mógł nie wypychać kieszeni) z rozsądną jakością polecasz?
> Panasonic L3 jest super, ale niestety za głęboki - obiektyw wystaje.

ja mam A610 + obudowa podwodna do 40m - zdjęcia - ok, film na
telewizorze - ok

Jeżeli chodzi o pokrowce to miałem coś takiego, producent daje
gwarancje do 10m ja byłem na 30 i aparat działa i robił foty ale to
już trochę strach ;)) Cena obudowy podwodnej >= cena aparatu, więc
raczej rozglądaj się za takim zestawem, żeby był w Twoim zasięgu
cenowym

do góry

Dnia 24.02.2009 Maciej S. <m...@c...pl> napisał/a:
>> 3) Fuji F100fd - aparat prawie idealny według różnych stron, ale czy to
>> prawda? I nie wodoodporny
> po co ci wodoodporny? na deszczu możesz pstrykać każdym kompaktem a
> pod wodę musisz mieć obudowę.
> tymi aparatami (olympus u8000, panasonioc gmcft1) nie musisz mieć obudowy -
> bierzesz i włazisz pod wodę
> Olympus - 10 metrów wodoszczelności

Zapuść googla na tę grupę - pare razy pisałem o 1030sw. Do ixusa z obudową
które tez mam się zupełnie nie umywa.

--
Marcin

do góry

Maciej S. napisał(a):
>>>> Panasonic LX-3 zbiera dobre recenzje, wygląda na to że zasłużenie.
>
> DMC-Ft1 to co innego chyba niż L3 - ten pierwszy dopiero co na dniach
> wyszedł.

Owszem.

> Chyba że sugerujesz że ten pierwszy ma to samo co LX3, tylko jest
> wodoodporny?

Nie, nie sugeruję.
Podałem LX-3 jako jeszcze jedną propozycję wartą rozważenia.
Nie zauważyłem twardego wymogu, że ma to być aparat wodoodporny, więc
chyba spełnia kryteria Twojego wyboru.

--
Mirek

do góry

KILu napisał(a):
> John Smith wrote:
>> Panasonic LX-3 zbiera dobre recenzje, wygląda na to że zasłużenie.
>
> FX-150 jest moim zdaniem rownie ciekawy. Jest tez nieco tanszy, mniejszy i
> ma ciekawszy zakres ogniskowych.

> I moim zdaniem robi lepsze zdjecia (choc ma ciemniejszy obiektyw).

Trudno w to uwierzyć, pamiętając o tym, że LX-3 ma większą matrycę i
jaśniejszy obiektyw, ale może Tobie akurat z jakichś innych powodów
zdjęcia z EX-150 bardziej się podobają.

--
Mirek

do góry

>
> Zapuść googla na tę grupę - pare razy pisałem o 1030sw. Do ixusa z obudową
> które tez mam się zupełnie nie umywa.
>

Tzn lepszy ixus?

A z małych kieszonkowych aparatów co byście polecali?

MS

do góry

Trudno w to uwierzyć, pamiętając o tym, że LX-3 ma większą matrycę i
jaśniejszy obiektyw, ale może Tobie akurat z jakichś innych powodów
>>>>>>>>>zdjęcia z EX-150 bardziej się podobają.

dzięki wam rezygnuję z aparatów wodoodpornych.

Więc mały ultrakompakjtowy aparat o w miarę dobrych parametrach, do tego
pokrowiec pod wodę.

A co sądzicie o Panasonic DMC-FX500?

http://www.pixmania.com/pl/pl/1162082/art/panasonic/
lumix-dmc-fx500-czarny.html

MS

do góry

"Maciej S." <m...@c...pl> wrote:

> A co sądzicie o Panasonic DMC-FX500?
>
> http://www.pixmania.com/pl/pl/1162082/art/panasonic/
lumix-dmc-fx500-czarny.html

Offtopicznie sądzimy, że warto przeczytać regulamin Pixmanii i
opinie o tej "firmie".

[mr.]

do góry

>
>> A co sądzicie o Panasonic DMC-FX500?
>>
>> http://www.pixmania.com/pl/pl/1162082/art/panasonic/
lumix-dmc-fx500-czarny.html
>
> Offtopicznie sądzimy, że warto przeczytać regulamin Pixmanii i opinie o
> tej "firmie".
>


OK, to był tylko przykład aparatu, przecież nie muszę tam kupować tego FX500
czy 550.

MS

do góry

"Maciej S." <m...@c...pl> wrote:

[...]
>> Offtopicznie sądzimy, że warto przeczytać regulamin Pixmanii i
>> opinie o tej "firmie".
>>
>
>
> OK, to był tylko przykład aparatu, przecież nie muszę tam kupować tego
> FX500 czy 550.


Jasne, ale w poście nie było to zaznaczone, a inni mogą nie wiedzieć.

Wersja skrócona dla nielubiących czytać regulaminów (o ile nic się
nie zmieniło): w Pixmanii zakup jak zakup, ale jeśli zepsuje się to co
kupiłeś próba naprawy przez Pixmanię będzie kosztować więcej niż sprzęt
jest wart. Idziesz na to?

pozdrawiam

[mr.]

do góry

Zdecydowałem się albo na Panasonica FX37 - dobre opinie na dpreview,
albo poczekam aż pojawią się opinie na temat dwóch aparatów co dopiero co
wyszły - Panasonic FX550 lub Nikona S630.

Raczej wybór będzie z tych trzech - Nikon mniej prawdopodobny bo nie ma
nagrywania filmów w HD.

MS

do góry