Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Ale jak się ma klawiatura z wygodnym układem klawiszy do piractwa? Ona w
> pirackich programach też działa.

Wygodnym? Ja osobiście uważam, że układ zdefiniowany w Pol-
skiej Normie jest co najmniej daleki od wygody i powoduje
problemy z obsługą komputera, bo nie przewiduje używania
kilku znaków istotnych w wierszu poleceń wielu systemów ope-
racyjnych.

A co ma do piractwa? A kto miał wymuszać tworzenie narodo-
wych wersji oprogramowania *i* sprzętu, skoro nikomu w
Polsce nie opłacało się produkować ani jednego, ani dru-
giego?

Poza tym fala komputeryzacji w Polsce zaczęła się od importu
gotowego, niemodyfikowalnego sprzętu. Przecież nie wymienia
się klawiatury w ZX Spectrum, Commodore czy Atari. Na tym
sprzęcie wykształciły się pierwsze pokolenia informatyków,
"przyzwyczajac sie do pisania bez uzywania polskich znacz-
kow".

W tym samym czasie (mam ładną niemiecką książkę opisującą to),
w tymże RFN powstawały własne konstrukcje, a użytkownicy -
korzystając z praw rynku - wymuszali na dostawcach gotowych
rozwiązań informatycznych (których u nas nie było!) pełne
dostosowanie sprzętu i oprogramowania do lokalnych wymagań.
Pamiętasz, ile było polskich baz danych w dBase III, które
nie mogły być poprawnie sortowane *nawet* jeżeli akurat roz-
wiązano problem wprowadzania i wyświetlania polskich znacz-
ków? Tam ten problem został rozwiązany *oficjalną* niemiecko-
języczną wersją programu, działającą na sprzęcie zmodyfikowa-
nym tak, by wprowadzać i wyświetlać wszystkie potrzebne znaki.

U nas oficjalnej wersji polskiej nie było i nie mogło być.
W efekcie spiraconej anglojęzycznej używali głównie zapaleń-
cy (którzy mieli głęboko gdzieś kwestię układu klawiatury
zgodnego z przyzwyczajeniami sekretarek i jakimiś normami
i chcieli pisać po polsku na istniejącym sprzęcie kupionym
na Tajwanie).

Krótko mówiąc, brak możliwości upowszechnienia komputerów
spowodował brak możliwości przeforsowania przez producentów
oprogramowania rozwiązań zgodnych z normami i historią i wy-
muszenia na producentach sprzętu produkowania specjalnych
wersji klawiatur. A gdy pojawiły się takie możliwości, nawet
Microsoft nie dał już rady. Windows 3.1 CEE preferowało układ
polski maszynistki (co powodowało nieco problemów), od Windows
95 zaczęto dostosowywać się do realiów (czyli faktu, że nikt
takich klawiatur nie zaczął produkować, bo ludzie byli już
przyzwyczajeni do prowizorki).

>> wiatury. Szczególnie, że (co nie dziwi biorąc pod uwagę rea-
>> lia ekonomiczne i polityczne) większość sprzętu na rynku po-
>> jawiała się w efekcie bezpośredniego importu z Tajwanu (PC)
>> i Europy/USA (inne cuda).
>
> A Niemcy sami produkowali?

Tak, przemysł komputerowy i elektroniczny w RFN był bardzo
rozwinięty. Gdy u nas wypuszczano pojedyncze sztuki Meritum
i Elwro 800 Junior, Siemens-Nixdorf i inne korporacje nie-
mieckie produkowały maszyny o własnej architekturze oraz
ściśle dostosowane do niemieckiego rynku klony PC.

> Wszystkie nota bene skopane.

Trudno czegoś nie skopać mając 128 kodów i kilka języków,
które należy obsłużyć w jednym zestawie. Dla obniżenia kosz-
tów, oczywiście.

PS. A swoją drogą, może układ z AltGr nie jest taki zły?
Język polski ma dosyć sporo specjalnych znaków (w su-
mie 20 powinno być dostępnych), a trudno sobie wyobra-
zić dodanie do klawiatury 10 nowych klawiszy. Zresztą
znak waluty euro dodano w ten sam sposób -- czysto pro-
gramowo.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../