BaX pisze:

> Co do sposobu przekazywania sygnału to nie to samo, co do jakości tak.

Z tą jakością to też zależy od toru analogowego w tv (pracuje przy
źródle YPbPr), poza tym przez componenta nie puścisz już 1080p tylko max
1080i.

psb

do góry

a...@g...com pisze:

> Czy jak np. podłączę LCD do normalnego (Small Definition)

Standard-Definition

psb

do góry

Dnia 15.04.2009 psb <p...@p...to> napisał/a:
> BaX pisze:
>
>> Co do sposobu przekazywania sygnału to nie to samo, co do jakości tak.
>
> Z tą jakością to też zależy od toru analogowego w tv (pracuje przy
> źródle YPbPr), poza tym przez componenta nie puścisz już 1080p tylko max
> 1080i.

Ale puszczę 1080i50 co daje wizualny odpowiednik 1080p25 (co do pasma i
ramki). Pokażesz mi produkcję kinową która wykorzysta więcej? Np 1080p50?

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

z <z...@g...pl> wrote:
> R09 pisze:

> > Ja tylko nie rozumiem dlaczego wielu nabywców ZA WSZELKĄ CENĘ dąży do zakupu
> > LCD
> > i JAK OGNIA unika plazmy??

> Bo są trochę tańsze - (dochody mamy jakie mamy).
> i pobierają mniej prądu niż plazmy (tak piszą w specyfikacji)

I sie nie wypala. A ze kiepsko widac? Kiedys bedzie lepiej :)
Sam szukalem sobie plazmy full HD i przyznam, ze jest z tym problem,
a LCD to juz nawet chyba na najnizszej polce maja taka rozdzielczosc.

Fr

do góry

a...@g...com wrote:
> Mam proste pytanie: czy telewizor LCD musi być podłączony do źródła
> HighDefinition żeby jakość nie była gorsza od CRT?

Telewizor LCD musi byc polaczony do zrodla, ktore dostarczy mu
sygnal przygotowany pod odpowiedni model odwzorowania kolorow,
czyli ten znany z papierowej fotografii i kina.
Znajdziesz taki na wybranych plytach DVD, uzywanych w celu
przekonania nabywcy do wydania kasy na LCD.
W normalnej TV uzywany jest inny model, stosowany do
ekranow swiecacych wlasnym swiatlem. Dlatego obraz jest
jaki jest, czyli w starym stylu radzieckiego telewizora
z lat 80'. (kto pamieta Rubina?)

To czym bedzie podlaczony ma wplyw wylacznie na uzyskana
rozdzielczosc.

Fr.

do góry

f...@s...poczta.onet.pl pisze:
> a...@g...com wrote:
>> Mam proste pytanie: czy telewizor LCD musi być podłączony do źródła
>> HighDefinition żeby jakość nie była gorsza od CRT?
>
> Telewizor LCD musi byc polaczony do zrodla, ktore dostarczy mu
> sygnal przygotowany pod odpowiedni model odwzorowania kolorow,
> czyli ten znany z papierowej fotografii i kina.
> Znajdziesz taki na wybranych plytach DVD, uzywanych w celu
> przekonania nabywcy do wydania kasy na LCD.
> W normalnej TV uzywany jest inny model, stosowany do
> ekranow swiecacych wlasnym swiatlem. Dlatego obraz jest
> jaki jest, czyli w starym stylu radzieckiego telewizora
> z lat 80'. (kto pamieta Rubina?)
>
> To czym bedzie podlaczony ma wplyw wylacznie na uzyskana
> rozdzielczosc.
>
> Fr.
>
>
>


co ty pi...przysz??
jakoś na co dzień mam standardową telewizje i czegoś
takiego nie zauważyłem????


pawell

do góry

On Apr 16, 4:49 am, f...@s...poczta.onet.pl wrote:
> Telewizor LCD musi byc polaczony do zrodla, ktore dostarczy mu
> sygnal przygotowany pod odpowiedni model odwzorowania kolorow,
> czyli ten znany z papierowej fotografii i kina.
> Znajdziesz taki na wybranych plytach DVD, uzywanych w celu
> przekonania nabywcy do wydania kasy na LCD.
> W normalnej TV uzywany jest inny model, stosowany do
> ekranow swiecacych wlasnym swiatlem. Dlatego obraz jest
> jaki jest, czyli w starym stylu radzieckiego telewizora
> z lat 80'. (kto pamieta Rubina?)

Czyli co właściwie zalecasz? Znaczy, że LCD zawsze będą mieć gorszą
jakość od CRT przy typowych dekoderach?

> To czym bedzie podlaczony ma wplyw wylacznie na uzyskana
> rozdzielczosc.

Ale w jakim sensie? Chodzi o to żeby nie miały tych takich rozmazanych
piskeli?
Więc jeśli podłączę tak jak tu poradzono (do FERGUSONa po SCART) to
czy wtedy uzyskam rozdzielczość natywną (jakoś tam interpolowaną przez
soft telewizora)?

do góry

Thu, 16 Apr 2009 04:29:29 -0700 (PDT), na pl.rec.telewizja,
a...@g...com napisał(a):

> On Apr 16, 4:49 am, f...@s...poczta.onet.pl wrote:
>> Telewizor LCD musi byc polaczony do zrodla, ktore dostarczy mu
>> sygnal przygotowany pod odpowiedni model odwzorowania kolorow,
>> czyli ten znany z papierowej fotografii i kina.
>> Znajdziesz taki na wybranych plytach DVD, uzywanych w celu
>> przekonania nabywcy do wydania kasy na LCD.
>> W normalnej TV uzywany jest inny model, stosowany do
>> ekranow swiecacych wlasnym swiatlem. Dlatego obraz jest
>> jaki jest, czyli w starym stylu radzieckiego telewizora
>> z lat 80'. (kto pamieta Rubina?)
>
> Czyli co właściwie zalecasz? Znaczy, że LCD zawsze będą mieć gorszą
> jakość od CRT przy typowych dekoderach?

Nie beda miec gorszej pod warunkiem ze LCD biedzie mial rozdzielczosc PAL
czyli taka jaka potrafia odebrac CRTki... na wiekszych rozdz. LCD beda
przeskalowywac obraz do swojej natywnej

>> To czym bedzie podlaczony ma wplyw wylacznie na uzyskana
>> rozdzielczosc.
>
> Ale w jakim sensie? Chodzi o to żeby nie miały tych takich rozmazanych
> piskeli?

Widziales jak wyglada nawet dobrej jakosci obraz SD przeskalowany na duzym
odbiorniku LCD?

> Więc jeśli podłączę tak jak tu poradzono (do FERGUSONa po SCART) to
> czy wtedy uzyskam rozdzielczość natywną (jakoś tam interpolowaną przez
> soft telewizora)?

Natywnej z dekodera SD nie uzyskasz, musialbys miec cyfrowe zrodlo HD i to
glownie po HDMI... uzyskasz tylko przeskalowany obraz do natywnej LCD i tu
glownie jakosc zalezy to tez od elektroniki LCD i dekodera sat

ja mam wyzej wymienionego Fergusona po SCART podlaczonego do LCD Sharp i
obraz SD jest akceptowalny, jest co prawda przeskalowany to widac... ale
nie jest tak tragicznie jak w przypadku odbioru z anteny naziemnej

do góry

Użytkownik "Ormianin" <o...@c...epf.pl> napisał w wiadomości news:

>> Czyli co właściwie zalecasz? Znaczy, że LCD zawsze będą mieć gorszą
>> jakość od CRT przy typowych dekoderach?
>
> Nie beda miec gorszej pod warunkiem ze LCD biedzie mial rozdzielczosc PAL
> czyli taka jaka potrafia odebrac CRTki... na wiekszych rozdz. LCD beda
> przeskalowywac obraz do swojej natywnej


I dlatego taki tv właśnie mam.
Efekt jest conajnmiej dobry.

do góry

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości
news:gs4l01$qqf$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Przeciez COMPONENT to to samo co HDMI i różnica pomiędzy EURO , a
> COMPONENT jest kolosalna.

EURO to także czasami RGB.
U mnie na DVD Cyberhome 462 i TV Panasłonik 42PV8 nie ma większej różnicy
między RGB (EURO) i Component, widoczna jest znaczna różnica między
Component (na korzyść oczywiście) a Composite (też EURO) czy S-Video (też
Euro).

do góry