"cichybartko" hcffgv$slc$...@n...onet.pl

> A nie próbowałeś metody Janko Muzykanta na resize? Moim skromnym zdaniem bardzo
skuteczna, można ostrzyć do bólu albo pozostać
> przy miłym efekcie miękkości, co kto lubi :) a i metoda nie powoduje efektu glacy.

A jakaż to metoda?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "cichybartko" hcffgv$slc$...@n...onet.pl
>
>> A nie próbowałeś metody Janko Muzykanta na resize? Moim skromnym
>> zdaniem bardzo skuteczna, można ostrzyć do bólu albo pozostać przy
>> miłym efekcie miękkości, co kto lubi :) a i metoda nie powoduje
>> efektu glacy.
>
> A jakaż to metoda?

A więc tak otwierasz RAW w powiększonej rozdzielczości w ACR, możesz
wybrać standard czyli np. 12 MP ale wybieramy tą opcję 19,7 MP +, plik
oczywiście w 16 bitach. Po obróbce wyostrzamy z małym promieniem w
trybie darken, nie żałuj tego wyostrzania. Po spłaszczeniu znów
wyostrzamy małym promieniem całość na maksa (promień w przedziale
0,2-0,3). Tak wyostrzony plik poddajemy działaniu lensblur (opcja
triangle (3) / promień 4-5 / reszta zero / szum 2, gaussian, kolorowy).
Taki plik możesz zapisać do tiff i otworzyć go IrfanView gdzie go
pomniejszasz do rozdzielczości web algorytmem B-Spline. Dostaniesz
mięciutki obraz który już w PS możesz sobie wyostrzyć małym promieniem
wedle uznania. Jak Ci zależy na szybkości to etap po lensblur i
zapisaniu do tiff możesz wykonać za pomocą programu SNS-Resizer kolegi
Sebastiana Nibisza tylko że tu będziesz mieć na żyletę i ktoś może Ci
zarzucić przeostrzenie (laikom się podoba), choć ja artefaktów nie
zauważyłem. To jest patent kolegi Janka Muzykanta i jemu należą się
podziękowania, ja mogę tylko dodać że jest to bardzo skuteczna metoda,
oczywiście ustawienia można modyfikować w graniach rozsądku.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

"cichybartko" hcfj27$7e6$...@n...onet.pl

> A więc tak otwierasz RAW w powiększonej rozdzielczości w ACR, możesz
> wybrać standard czyli np. 12 MP ale wybieramy tą opcję 19,7 MP +, plik
> oczywiście w 16 bitach. Po obróbce wyostrzamy z małym promieniem w
> trybie darken, nie żałuj tego wyostrzania. Po spłaszczeniu znów
> wyostrzamy małym promieniem całość na maksa (promień w przedziale
> 0,2-0,3). Tak wyostrzony plik poddajemy działaniu lensblur (opcja
> triangle (3) / promień 4-5 / reszta zero / szum 2, gaussian, kolorowy).
> Taki plik możesz zapisać do tiff i otworzyć go IrfanView gdzie go
> pomniejszasz do rozdzielczości web algorytmem B-Spline. Dostaniesz
> mięciutki obraz który już w PS możesz sobie wyostrzyć małym promieniem
> wedle uznania. Jak Ci zależy na szybkości to etap po lensblur i
> zapisaniu do tiff możesz wykonać za pomocą programu SNS-Resizer kolegi
> Sebastiana Nibisza tylko że tu będziesz mieć na żyletę i ktoś może Ci
> zarzucić przeostrzenie (laikom się podoba), choć ja artefaktów nie
> zauważyłem. To jest patent kolegi Janka Muzykanta i jemu należą się
> podziękowania, ja mogę tylko dodać że jest to bardzo skuteczna metoda,
> oczywiście ustawienia można modyfikować w graniach rozsądku.

Moja metoda jest prymitywniejsza, ale podobna. :)
Dla mnie to absurdy. IMO należy kupić dobre szkło
(kit do C 450 D jest jakby zabrudzony; IS 70-300
jest tak sobie ostry; 50/1.4 i tym bardziej 50/1.8
są wg mnie także złe -- pstryknąłem w sklepie kilka
fotek i rozczarowałem się) i nie ostrzyć softem.

Pani Ewa Prus namówiła mnie do Sigmy -- sama też lubi Sigmę. Dzięki
niej zostałem na wystawie w Łodzi (w kwietniu br.) o jeden dzień
dłużej i wypróbowałem dwie Sigmy -- efekt powalający w zestawieniu
z Canonem. I stabilizacja o niebo lepsza, i optyka. :) Grafikiem
nie byłem, nie jestem, i raczej ;) nie będę. :)

Obróbka wieloma programami to nie dla mnie zabawa. Soft Canona
i PS -- tyle musi mi wystarczyć. :) Złego zdjęcia nie poprawię. :)
IrfanView to nie dla mnie program. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Pani Ewa Prus namówiła mnie do Sigmy -- sama też lubi Sigmę. Dzięki
> niej zostałem na wystawie w Łodzi (w kwietniu br.) o jeden dzień
> dłużej i wypróbowałem dwie Sigmy -- efekt powalający w zestawieniu
> z Canonem. I stabilizacja o niebo lepsza, i optyka. :)

a teraz popatrz na wykresy:
http://tinyurl.com/649t33
http://tinyurl.com/5okrla
http://tinyurl.com/pvwbhw
i na dodatek masz tą hiper super stałkę Sigmy ;)
http://tinyurl.com/qfm4ej

Ja tam przepaści nie widzę ale skory Ty ją widzisz na zdjęciach to coś
musisz mieć z tym kitem :). Ta obróbka o której piszę to może minuta
może więcej, możesz to zresztą robić batchem przy większej ilości zdjęć.
A co do IrfanView to szkoda że go nie doceniasz bo to strasznie zacny
program. Ale mówię Ci sfotografuj jakieś drzewa i potraktuj jej
Muzykantowym patentem i porównaj ze swoimi efektami. Z drugiej strony
jak masz dużo zdjęć do przerobienia to znaczy że masz słabą selekcje ;)
i to jest kolejny element nad którym powinieneś popracować poza obróbką.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

"cichybartko" hcfnc1$jhk$...@n...onet.pl

> [..] Z drugiej strony jak masz dużo zdjęć do przerobienia to znaczy
> że masz słabą selekcje ;) i to jest kolejny element nad którym
> powinieneś popracować poza obróbką.

Od zawsze uważałem, że należy pstryknąć tysiąc zdjęć, aby wybrać z nich
jedno. :) Może dwa... :)

Teraz zamierzam coś pstryknąć i liczę się z tym,że być może poświęcę na
to aparat. :) Pstryknąć, obejrzeć, przespać się, pomyśleć o poprawkach,
znowu pstryknąć... I do skutku. :) Najpierw muszę wybrać szmaty/tło
szkiełka i flesze. :)

Na razie kupiłem statyw za 29 złotych :) z groszami. :)
Wysoki na 130 cm. :) Dla mnie fajny, :) choć poziomica ;) jest popsuta. :)

Obróbka mnie jakoś nie ciągnie. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Obróbka mnie jakoś nie ciągnie. :)
>

Tak to można było w czasach filmu, pstryknąć a resztę zrzucić na lab.
Dziś to od Ciebie zależy w dużej mierze jak ta surówka z aparatu będzie
wyglądać na monitorze czy po wydrukowaniu. Obróbka nie boli, na początek
proponuję lekturę http://helion.pl/ksiazki/photre.htm . Czasami można
naprawdę sporo wycisnąć z prostej konfiguracji sprzętowej, a czasem
efekty ze wspaniałego sprzętu mogą polegnąć na etapie obróbki. Więc
niech Ci szybko minie to gadżeciarstwo ;).

> Teraz zamierzam coś pstryknąć i liczę się z tym,że być może poświęcę na
> to aparat. :) Pstryknąć, obejrzeć, przespać się, pomyśleć o poprawkach,
> znowu pstryknąć... I do skutku. :) Najpierw muszę wybrać szmaty/tło
> szkiełka i flesze. :)

chcesz sobie skompletować mini studio?

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

"cichybartko" hcfs3o$ujt$...@n...onet.pl


> Tak to można było w czasach filmu, pstryknąć a resztę zrzucić na lab.
> Dziś to od Ciebie zależy w dużej mierze jak ta surówka z aparatu będzie
> wyglądać na monitorze czy po wydrukowaniu. Obróbka nie boli, na początek
> proponuję lekturę http://helion.pl/ksiazki/photre.htm . Czasami można
> naprawdę sporo wycisnąć z prostej konfiguracji sprzętowej, a czasem
> efekty ze wspaniałego sprzętu mogą polegnąć na etapie obróbki. Więc
> niech Ci szybko minie to gadżeciarstwo ;).

Na razie muszę trochę pojeździć i pochodzić -- oskrzela dobiły mnie mocno.
Później będę odwiedzał czytelnie (jest tego masa w Białymstoku -- 2 Auchan,
Macro, 2 Carrefour, Biała, Alpha, Lidle, SelGros, 2 Tesco...) i poczytam. :)
Może nawet notebook zabiorę, aby poćwiczyć. :) Obsługa w czytelniach jest miła. :)

Kiedyś mnie pamiętali z Empiku na Rynku Kościuszki, gdzie sporo kupowałem.
Teraz nie wiem, dlaczego mnie lubią. :)

Fajne były czasy mego ogólniaka. Kupowałem tam regularnie.
Któregoś razu poprosiłem o foto. Nowa pracowniczka zdjęła z półki polskie
Foto, stara (stażem stara) zdjęła węgierskie, po czym odwróciły się do
mnie, spojrzały na siebie i obie powiedziały o sobie coś na kształt:

-- Chyba głupia jesteś. :)

Następnie obie spojrzały w moim kierunku, prosząc o arbitraż...
No i niestety... Nową później widywałem na ulicach.
Była bardzo ładna, ale w Empiku długo nie pracowała. :)
(choć nie wydaje się mi, że zaszkodził jej ów incydent) ;)

Pamiętam jej wygląd (i twarz, i figurę -- była wysoka i szczupła)
do dzisiaj bardzo dokładnie. :) Miała ciemne włosy. :)


Kiedyś (gdy byłem w ogólniaku) ludzie lubili mnie. :)

>> Teraz zamierzam coś pstryknąć i liczę się z tym,że być może poświęcę na
>> to aparat. :) Pstryknąć, obejrzeć, przespać się, pomyśleć o poprawkach,
>> znowu pstryknąć... I do skutku. :) Najpierw muszę wybrać szmaty/tło
>> szkiełka i flesze. :)

> chcesz sobie skompletować mini studio?

Jak zwał tak zwał. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

cichybartko wrote:
A jakaż to metoda?
>
> A więc tak otwierasz RAW w powiększonej rozdzielczości w ACR, możesz
> wybrać standard czyli np. 12 MP ale wybieramy tą opcję 19,7 MP +, plik
> oczywiście w 16 bitach. Po obróbce wyostrzamy z małym promieniem w
> trybie darken, nie żałuj tego wyostrzania. Po spłaszczeniu znów
> wyostrzamy małym promieniem całość na maksa (promień w przedziale
> 0,2-0,3). Tak wyostrzony plik poddajemy działaniu lensblur (opcja
> triangle (3) / promień 4-5 / reszta zero / szum 2, gaussian,
> kolorowy). Taki plik możesz zapisać do tiff i otworzyć go IrfanView
> gdzie go pomniejszasz do rozdzielczości web algorytmem B-Spline.
> Dostaniesz mięciutki obraz który już w PS możesz sobie wyostrzyć
> małym promieniem wedle uznania. Jak Ci zależy na szybkości to etap po
> lensblur i zapisaniu do tiff możesz wykonać za pomocą programu
> SNS-Resizer kolegi Sebastiana Nibisza tylko że tu będziesz mieć na
> żyletę i ktoś może Ci zarzucić przeostrzenie (laikom się podoba),
> choć ja artefaktów nie zauważyłem. To jest patent kolegi Janka
> Muzykanta i jemu należą się podziękowania, ja mogę tylko dodać że
> jest to bardzo skuteczna metoda, oczywiście ustawienia można
> modyfikować w graniach rozsądku.

no ale w ten sposób dostajemy jeszcze dodatkowo glace na zdjęciu i mielimy
szumem
nie lepiej po prostu nie ostrzyć?
nauczyć się oglądać odbitki?

wysotrzanie wymyślili ludzie którzy zdjęcia oglądają na monitorze- i tylko
tam się sprawdza - IMHO


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Ptas pisze:

Hej

> Z prosba o opinie do Szanownych Grupowiczow wystepuje. Rzecz w ocenie, czy
> zdjecie zamieszczone pod ponizszym adresem (waga 3,6M) ma normalny, taki
> jakiego powinienem oczekiwac poziom szumow. To wolany RAW bez zadnych
> ulepszen. Jedynie wyostrzanie domyslnie ustawione na 3 w wolarce Canon'a:
>
> http://www.ptas.pl/szum/

Szumu to ja tam nie widzę ale IMO źle wyostrzone i pozjadało detale. Nie
podobają mi się też te kolorowe placki na ciemnych fragmentach muru pod
oknami. Takie coś przy ISO 200 bez żadnego wyciągania wyłazi?
--
Pozdro
Kryhu

do góry

"Ptas" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:hcelno$e6b$1@news.onet.pl...
> Z prosba o opinie do Szanownych Grupowiczow wystepuje. Rzecz w ocenie, czy
> zdjecie zamieszczone pod ponizszym adresem (waga 3,6M) ma normalny, taki
> jakiego powinienem oczekiwac poziom szumow. To wolany RAW bez zadnych
> ulepszen. Jedynie wyostrzanie domyslnie ustawione na 3 w wolarce Canon'a:
> http://www.ptas.pl/szum/
> Bedze bardzo wdzieczny za uwagi i komentarze.

Ja tam szumu jakos nei widze, ale ze zdjeciem ejst cos nei tak. Sciana
wydaje sie dziwnie kolorowawa w niektorych miejscach.
Wrzuc plik RAW to kazdy bedzie mogl porownac, albo zrobic lepiej wolanie,
aby zobaczyc, czy to program cos nie namieszal.

--
Pozdrawiam
MARC

do góry