> rozdzielczość, skoro dokładność jest 8 razy mniejsza ;)

może, żeby nie było przeskoków, 1st. 2st. 4st. 5st.
;o)

do góry

"Marek"
> [...]Rzeczywista temperatura w tym przypadku jest gdzieś między 0,5625°C a
> 1,5625°C co w ładnym zapisie przedstawiamy jako 1,0625? 0,5°C

A jak temperatura rzeczywista wzrośnie o 0,1°C to o ile może wzrosnąć/spaść
temp. wskazywana na takim tanim termometrze? Czy to nie jest parapetr
liniowość?

Robert

do góry

On Wed, 1 Jan 2014 11:36:46 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Dnia Tue, 31 Dec 2013 18:44:24 -0600, A.L. napisał(a):
>> Najlepszym zrodlem sensorow roznego typu jakie znam jest Omega
>> http://www.omega.com/temperature/tsc.html
>> Moze ten?
>> http://www.omega.com/pptst/SA1-TH-44000.html
>
>No, ciekawa sprawa. Powtarzalnosc 0.2/0.1K, a charakterystyki nie
>podaja.
>
Bo tzreba sobie poszukac. Wzialem pierwszy, "spod kciuka".
Charakterystyki tez mozan znalezc.

>No i dokladnosc ma swoja cene.

A jest cos za darmo?....

A.L.

do góry

Dnia Wed, 01 Jan 2014 12:12:27 -0600, A.L. napisał(a):
> On Wed, 1 Jan 2014 11:36:46 +0100, "J.F."
>>Dnia Tue, 31 Dec 2013 18:44:24 -0600, A.L. napisał(a):
>>> Najlepszym zrodlem sensorow roznego typu jakie znam jest Omega
>>> http://www.omega.com/temperature/tsc.html
>>> Moze ten?
>>> http://www.omega.com/pptst/SA1-TH-44000.html
>>
>>No, ciekawa sprawa. Powtarzalnosc 0.2/0.1K, a charakterystyki nie
>>podaja.
> Bo tzreba sobie poszukac. Wzialem pierwszy, "spod kciuka".
> Charakterystyki tez mozan znalezc.

Charakterystki powinny byc w karcie produktu :-)

>>No i dokladnosc ma swoja cene.
> A jest cos za darmo?....

Tylko ze jak kolega sie dowie ile kosztuje taki czujnik o dokladnosci
0.1C, to szybko zapomni o pomysle, czyli efekt bedzie ten sam, jaki mu
od poczatku sugerujemy :-)

J.

do góry

W dniu środa, 1 stycznia 2014 19:12:27 UTC+1 użytkownik A. L. napisał:
> On Wed, 1 Jan 2014 11:36:46 +0100, "J.F."
>
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>
>
>
> >Dnia Tue, 31 Dec 2013 18:44:24 -0600, A.L. napisaďż˝(a):
>
> >> Najlepszym zrodlem sensorow roznego typu jakie znam jest Omega
>
> >> http://www.omega.com/temperature/tsc.html
>
> >> Moze ten?
>
> >> http://www.omega.com/pptst/SA1-TH-44000.html
>
> >
>
> >No, ciekawa sprawa. Powtarzalnosc 0.2/0.1K, a charakterystyki nie
>
> >podaja.
>
> >
>
> Bo tzreba sobie poszukac. Wzialem pierwszy, "spod kciuka".
>
> Charakterystyki tez mozan znalezc.
>
>
>
> >No i dokladnosc ma swoja cene.
>
>
>
> A jest cos za darmo?....
>
>
>
> A.L.

Darmo to może nie ma ale prawie darmo temperaturę daje się mierzyć. W markecie
widziałem kilkanaście różnych termometrów. Dokładność wystarczająca do domowych
zastosowań. Rozdzielczość też. Ceny od 20 złotych.

do góry

W dniu 2013-12-31 10:42, a...@p...pl pisze:
> czesc,
> termometr zbudowany na AVR...cele domowe/hobbystyczne (rejestrowanie
> temperatur)
Jeśli do obróbki cyfrowej dalej to bierz DS18B20.
Łatwo dostępny i w miarę tani. Dla domu/hobby idealny. Rozdzielczość
zakładaną może i uzyskasz natomiast dokładności już nigdy ;)

do góry

On 01.01.2014 21:11, Jawi wrote:

> Jeśli do obróbki cyfrowej dalej to bierz DS18B20.
> Łatwo dostępny i w miarę tani. Dla domu/hobby idealny. Rozdzielczość
> zakładaną może i uzyskasz natomiast dokładności już nigdy ;)
>
Tam jest coś w rodzaju 16 poziomów na stopień. Jak złączyłem do kupy dwa
czujniki z tej samej serii to praktycznie równiutko pokazywały +/- jeden
poziom. Jak je oddaliłem na kilka cm to już pokazywały różnie -
zwłaszcza przy normalnym użytkowaniu pomieszczenia. To pokazuje, że taka
dokładność kompletnie nie ma sensu - wszystko zależy od tego gdzie
umieścimy czujnik, co na niego świeci, kto patrzy, kto chucha, kto kicha
itp.
Co do rozbieżności temperatury odczytanej od "rzeczywistej" niestety nic
nie mogę powiedzieć z wiadomych względów,

--
Mirek.

do góry

On 01-01-2014 21:43, Mirek wrote:
> On 01.01.2014 21:11, Jawi wrote:
>
>> Jeśli do obróbki cyfrowej dalej to bierz DS18B20.
>> Łatwo dostępny i w miarę tani. Dla domu/hobby idealny. Rozdzielczość
>> zakładaną może i uzyskasz natomiast dokładności już nigdy ;)
>>
> Tam jest coś w rodzaju 16 poziomów na stopień. Jak złączyłem do kupy dwa
> czujniki z tej samej serii to praktycznie równiutko pokazywały +/- jeden
> poziom. Jak je oddaliłem na kilka cm to już pokazywały różnie -
> zwłaszcza przy normalnym użytkowaniu pomieszczenia. To pokazuje, że taka
> dokładność kompletnie nie ma sensu - wszystko zależy od tego gdzie
> umieścimy czujnik, co na niego świeci, kto patrzy, kto chucha, kto kicha
> itp.
> Co do rozbieżności temperatury odczytanej od "rzeczywistej" niestety nic
> nie mogę powiedzieć z wiadomych względów,

Temperaturę to trzeba umieć mierzyć, są do tego tematu całe książki.
Polecam Michalski, Eckersdorf "Pomiary temperatury". A dopiero później
brać się za +-0.1°C w powietrzu. Śmiechu warte.
K.

do góry

W dniu 2014-01-01 23:00, John Smith pisze:
> Temperaturę to trzeba umieć mierzyć, są do tego tematu całe książki.
> Polecam Michalski, Eckersdorf "Pomiary temperatury". A dopiero później
> brać się za +-0.1°C w powietrzu. Śmiechu warte.
> K.
ale rozumiesz co znaczy hobbystycznie w domu?
Niech mierzy jak chce, praktyczne zastosowanie to będzie miało takie
samo jak dla +-1

do góry

On 01-01-2014 23:08, Jawi wrote:
> W dniu 2014-01-01 23:00, John Smith pisze:
>> Temperaturę to trzeba umieć mierzyć, są do tego tematu całe książki.
>> Polecam Michalski, Eckersdorf "Pomiary temperatury". A dopiero później
>> brać się za +-0.1°C w powietrzu. Śmiechu warte.
>> K.
> ale rozumiesz co znaczy hobbystycznie w domu?
> Niech mierzy jak chce, praktyczne zastosowanie to będzie miało takie
> samo jak dla +-1

Równie dobrze może się nie męczyć, dać czujnik +-2°C a do wyniku dodać
szum o rozkładzie normalnym o dowolnej ilości liczb po przecinku.
Wyjdzie taniej i bez męczenia się.
K.

do góry