Ło maaatko ....

No dobra zacznę od końca.

> Udało mi się, chociaż piszesz niemądrze.
>
Co to znaczy niemądrze w tym przypadku?
To nie fizyka, nie rozmawiamy o prawach natury. Omawiany temat nie ma
skali odniesienia.
Ostatnio trafiłem na ciekawą myśl: "Jeżeli 99% ludzi zacznie popierać
okradanie banków to może będzie czas aby zmienić zasady ich
funkcjonowania zamiast karać tych co na bank napadają."

To co piszę poniżej nie ma na celu przekonanie Cię do tego co myślę a
jedynie wyjaśnienie pewnych miejsc, gdzie jak mi się wydaje wystąpił
brak zrozumienia moich myśli.

> W kolorze nie ma żadnej geometrii. Kolor to ogół.
>
Nie zauważyłeś że słowo geometria użyłem w cudzysłowie "geometria".
Tak jak w przypadku zwykłej geometrii duży czarny kwadrat przeważa
mały czarny kwadrat tak w kolorze jedna barwa może przeważać nad drugą
w przypadku kwadratów jednakowej wielkości. Stąd cudzysłów. Moje
określenie wydaje mi się lepsze od twojego "kolor to ogół". Ale może
mi się rzeczywiście tylko wydaje...

> Fotki czarno-białe są dobitne.. prostszej konstrukcji.. stąd ten
> ładunek emocjonalny.
>

Nie do końca rozumiem jak prostota konstrukcji (strona formalna)
przekłada się na emocje. Może je najwyżej podkreślać ale one muszą
wpierw tam być.

To o czym pisałem to wyraz twarzy lub ułożenie ciała człowieka
świadczące o jego stanie fizycznym lub emocjonalnym.

> Który jest trudniejszy w odbiorze
>
Czy kolor jest trudniejszy w odbiorze? Np. zielone idziemy, czerwone
stoimy. W tym przypadku chyba jest łatwiejszy niż kształt ludzika na
sygnalizatorze.

Napisałem, że kolor jest informacją dodatkową odnośnie przykładu z
twarzą i sylwetką człowieka. (No popatrz, odwrotnie niż z
ludzikiem...) A jednak tego się będę trzymać. Kształty: leżący
człowiek, pognieciony samochód, zbyt mocno przechylony statek. O to mi
chodzi. Nie potrafię tego sprecyzować. Może ten zielony ludzik to
tylko wyjątek? To tylko symbol a nie rzeczywisty obiekt i stąd nie
pasuje to mojej tezy?

> Jak czarno-białe ma być bardziej zakotwiczone w rzeczywistości jeśli jest
> czaro-białe? Kolor jest autentyczny bo świat jest kolorowy. Czerń i biel to
> obraz zubożony, uproszczony. O wiele prościej uzyskać nim Efekt.
>

Z mojego punktu widzenia to właśnie Ty napisałeś sprzeczność. Chociaż
nie do końca bo mamy tu paradoks. Otóż...
Zakotwiczenie w rzeczywistości bierze się właśnie z operowania
kształtem a ten, jak wspomniałem, ma w pewnym sensie priorytet. O tym,
że "kolor jest bardziej autentyczny bo świat jest kolorowy" napisałem
dalej.

Mamy tutaj starcie: "atrakcyjna forma" kontra "nieatrakcyjnie podana
treści". Prowadzi to do paradoksu. Cz.b. operuje kształtem, który
niesie treść, która wymaga przemyślenia. W wyniku przemyśleń możemy
zbliżyć się do rzeczywistości. I w ten sposób cz.b. jest bardziej
zakotwiczona w rzeczywistości.

Kolor wydaje się bardziej zbliżony do rzeczywistości bo świat jest
kolorowy. Ale jest to tylko pozorne zbliżenie. Pozorne ponieważ sam
obraz jest abstrakcją, to tylko PŁASZCZYZNA wypełniona PLAMAMI.

W jakiś sposób nasz mózg potrafi powiązać ten płaski zbiór plam z tym
co nas otacza. Rzecz doprawdy niebywała! Psy tego nie potrafią, ale
koty już tak !

> Znowu odwrócenie logicznego myślenia. Czerń i biel zaskakuje bo jest inna niż
> to co widzimy w rzeczywistości. Kolor też może zaskakiwać w ten sposób jeśli
> jest przekręcony, podkręcony, osłabiony..
>
Patrz poprzedni akapit.
Nie mówię, że mam rację... ale podaj jakieś przykłady.

> Przegrywają z kolorem bo zawsze by przegrały. Teraz mają do tego sposobność.
>
I na czym ta sposobność polega?

http://www.essentialmomentsphotos.com/Blogstuff/jump
.jpg

cz.b, nieostre, niedoświetlone, główny obiekt rozmyty. Totalna zjebka
według współczesnych kryteriów. A jednak wciąż najbardziej cenione
zdjęcie na świecie. Myślę, że od początku tego roku zrobiono na
świecie więcej zdjęć kolorowych niż powstało od momentu wynalezienia
fotografii do momentu w którym powstało powyższe zdjęcie.

Ostatnio usłyszałem od jakiegoś młodego człowieka co robi zdjęcia ze 3
lata, że Bresson jest przereklamowany.

> Kiedyś to było...;)
>
Właśnie odwrotnie. Chodzi mi o to, że kiedyś nie było napieprzania po
oczach. Np. reklamy są teraz wszędzie. Ich zadaniem jest zmiana
twojego sposobu widzenia rzeczywistości. Trzeba się zamykać w sobie
żeby przetrwać.

>
http://www.youtube.com/watch?v=YozQlhdu4QU

> Zdezaktualizowany klamot
>
Sam tytuł "8 1/2" niesie przekaz, jest historią człowieka. Sam film
czyli obraz jest tylko dopełnieniem tej historii. Przedstawieniem
stanu wewnętrznego reżysera spowodowanego właśnie przez "8 1/2".

"8 1/2" - cztery znaki a ile tu treści, ile myśli.

Czy znasz tę historię?

Użyte przez Ciebie słowo "zdezaktualizowany" świadczy, że albo jej nie
znasz albo nie rozumiesz jej uniwersalności / ponadczasowości. A tą
rzeczą "ponad" jest wypalenie twórcze - nieodłączny towarzysz schowany
za plecami każdej inteligentnej istoty.

I jeszcze jedno.

> Większej głupoty nie słyszałem;)
>
Widać mało słyszałeś... ale kto wie może więcej ode mnie.