Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w
> marek augustynski napisal:
>> Fotki czarno-białe są dobitne.. prostszej konstrukcji.. stąd ten
>> ładunek &#8222;emocjonalny&#8221;.
>
> Eee, nie przesadzajmy. Dorabianie ideologii do ograniczonej
> technologii.

No, tu by mozna polemizowac.

http://futomaki.pl/wp-content/uploads/2010/03/orygin
al.jpg

Widzisz tu cos ciekawego ? A nagrode dostalo.
Ale jako
http://futomaki.pl/2010/03/04/dyskwalifikacja-w-word
-press-photo/

Albo cos takiego http://olgierd.rudak.org/p/foto.html
Dobrze ze autor konwertowal niektore czy zle ?

> Coś takiego, jak zachwyt nad rzeźbą grecką i rzymską, przy
> kompletnej
> nieświadomości, że pierwotnie były one jaskrawo malowane :)

Widac juz 3000 lat temu ludzie woleli kicz :-P
A moze mialy udawac zlote ?

>> Jak czarno-białe ma być bardziej zakotwiczone w rzeczywistości
>> jeśli jest
>> czaro-białe? Kolor jest autentyczny bo świat jest kolorowy.
> Czyżby? Wyjdź o zmroku, o szarówce, w nocy. Bez oświetlenia
> sztucznego,
> co najwyżej Księżyc i gwiazdy. Gdzie masz te kolory?

No, fizjologia swoje robi, ale np takie zdjecie [nie moje]
http://www.flickr.com/photos/olgierd/4618200592/

To chyba Slonce o zachodzie czy wschodzie, ale jakby to byla lampa
sodowa i kolory prawie nierozroznialne dla oka .. nalezalo
konwertowac w imie realizmu ?

J.

P.S. Jak to bylo w teatrze:
-aktor: to jest spektakl realistyczny, zadam prawdziwego koniaku na
scenie.
-rezyser: zgoda, ale samobojstwo w piatym akcie tez ma byc
prawdziwe