Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

>> Wspomniany spamowy post wylądował na grupie chmurka.spam.pl.other:
>> Message-ID: <repost.I0a6Zer7tsEthkeN4FUiJ8e0gHo3begHCYAF0rP6ZaeP
wbBr@news.chmurka.net>
>
> Czyli do oskarżenia o cenzurowanie dochodzi jeszcze zarzut fałszerstwa.
> Nie dość, że wiadomość trafia do zupełnie innej grupy niż chciał nadawca,
> to jeszcze z podrobionym Msg-ID. A że grupa ma nie najpiękniejszą nazwę,
> to dodatkowo coś z naruszeniem jakichś dóbr. Tak, jak ktoś raz zejdzie
> ze ścieżki cnoty na ciernistą drogę występku, dalej może być tylko gorzej.

Niech próbuje :)

>> Osobna sprawa to decyzja, żeby nie filtrować idiotów, a jedynie spam.
>
> Nie ma takiej decyzji. Stara tradycja Usenetu mówi, że korzystanie z
> serwera to przywilej, nie prawo. Admin może uznanemu przez siebie za
> idiotę uniemożliwić pisanie *na swój* serwer.

Ja nie stosuję takich kryteriów, właśnie ze względu na szeroko rozumianą
wolność słowa i na to, że nie chcę decydować za innych, kogo mają mieć w
KF-ach, a kogo nie.

Mam parę kontrowersyjnych osób, ale trzymają się jednego From (więc łatwo
ich wrzucić do KF-a), nie łamią prawa (czyli nie narażają mnie na problemy
lub nieprzyjemności), więc niech będą.

> Jeśli tego nie zrobi, a idiotyzm zostanie powszechnie uznany za
> uciążliwy, to serwer zyska złą reputację i inni admini po prostu odetną
> go od Usenetu. To zawsze działało.

Raczej nie. Zawsze po prostu KF-owało się konkretne osoby.

> A jak cały serwer ma nawalone pod obudową, to inne serwery wrzucają
> go do KF, czyż nie?

Teoretycznie. Praktycznie musi tam się dziać naprawdę grubo, musi lecieć
spam tonami, a admin musi mieć to gdzieś. A i to w przypadku Googla nie
wystarczyło.

> Po co było się męczyć przez te dwa miesiące? Czy nie lepsze było
> natychmiastowe odcięcie od czegoś bez przyszłości, najlepiej
> skoordynowane z innymi adminami?

Były o tym dyskusje. Część osób odcięła. Ja stwierdziłem, że z Google mimo
ton spamu nadal piszą na polskie grupy realne osoby, więc nie chciałem go
wycinać.

> Czy samodzielne wrzucanie do KF tylko idiotów ma aż tak wielką wartość,
> żeby admin się trudził z filtrami?

A każdego z Google miałeś w KF-ie? Ja mogę wskazać kilka wartościowych
osób, które do samego końca pisały przez Google i których raczej nikt nie
miałby powodu wsadzać do KF-a.

>> Ale jak spam przychodzi tonami (kilkadziesiąt tysięcy automatycznych
>> postów dziennie), to chcę go filtrować, bo inaczej grupa dla wielu
>> osób będzie nieużywalna.
>
> To jest argument całkiem od czapy. Jeśli spam przychodzi tonami, a nie
> ma możliwości filtrowania (na GG nie ma), to przede wszystkim nie da
> się *pisać*.

A jednak byli tacy, którzy pisali. Nie wiem jak, bo nie używałem nigdy
tego googlowego interfejsu, ale jakoś ten spam omijali.

--
- Panie dyrektorze, czy moglbym otrzymac dzien urlopu, by pomoc
tesciowej przy
przeprowadzce?
- Wykluczone!
- Bardzo dziekuje, wiedzialem że moge na pana liczyc...