On 8 Jun., 17:45, "PK" <p...@e...pl> wrote:
> > jestem kompletnym amatorem,...
>
> Jeśli juz fotografowałeś i masz pojęcie o tym na co zwracac uwagę na obrazie
> cyfrowym to proponuję podejść do zagadnienia inaczej.
> Wybór body zostaw sobie na sam koniec - marka jest mało ważna.
> ach to naraze sie ale
> napisze, ze
> FAMA glosi, ze standardowy obiektyw Pentaxa w wersji II nie daje sobie w
> kasze dmuchac ... a body K-m jest w sam raz na poczatek dla amatora.
>
> PK (nie mam nic wspolnego z FAMĄ i jego sklepem)))))))))))))

ten typ postepowania byl sluszny w przypadku fotografii analogowej
gdzie o jakosci zdjecia decydowala jakosc optyki , uzytego filmu i
jakosc optyki.

w fotografii cyfrowej za jakosc obrazu dokladnie tak samo odpowiada
jakosc matrycy czyli aparatu

zobacz sobie na optycznych pomierzono w drogich obiektywach po
kilkunascie tys zlotych rozdzielczosci rzedu 45 limi/mm ze srraym
aparatem c20d

dzisiaj w nowym aparacie , ktory kosztuje tyle co tamten wowczas albo
i mniej osiagasz z obiektywami przecietnymi 4*krotnie tanszymi
rozdzielczoscc rzedu 160 - 200 lini /mm.

przyrost jakosci ( ktora determinowana jest glownie przez
rozdzielczosc ) jest koloslany . Postep w budowie matryc oszalamijacy.
nie ma sie co pakowac w drogie obiektywy , jesli aparat nie jest w
stanie ich wykorzystac.
dostajesz taki sam wynik z obiektywow tanszych.
w cyfrze dobiera sie aparat i matryce.

jasne ze najlepiej jest kupic i dobry aparat i super obiektyw , gdyby
nie ograniczenia finansowe.
w taich aparatach sa zawsze jakies uroszczenia , ograniczenia , ktore
nie pozawalja wykorzystac potencjalnych mozliwosci danego obiektywu.

kupuj tylko model aparatu wspolczesny i bron Boze najtanszy.

XXX