-
Data: 2009-06-08 16:28:37
Temat: Re: co kupić przeznaczam 3-4 tyś. na lustrzankę
Od: j...@u...at szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 8 Jun., 17:45, "PK" <p...@e...pl> wrote:
> > jestem kompletnym amatorem,...
>
> Jeśli juz fotografowałeś i masz pojęcie o tym na co zwracac uwagę na obrazie
> cyfrowym to proponuję podejść do zagadnienia inaczej.
> Wybór body zostaw sobie na sam koniec - marka jest mało ważna.
> ach to naraze sie ale
> napisze, ze
> FAMA glosi, ze standardowy obiektyw Pentaxa w wersji II nie daje sobie w
> kasze dmuchac ... a body K-m jest w sam raz na poczatek dla amatora.
>
> PK (nie mam nic wspolnego z FAMĄ i jego sklepem)))))))))))))
ten typ postepowania byl sluszny w przypadku fotografii analogowej
gdzie o jakosci zdjecia decydowala jakosc optyki , uzytego filmu i
jakosc optyki.
w fotografii cyfrowej za jakosc obrazu dokladnie tak samo odpowiada
jakosc matrycy czyli aparatu
zobacz sobie na optycznych pomierzono w drogich obiektywach po
kilkunascie tys zlotych rozdzielczosci rzedu 45 limi/mm ze srraym
aparatem c20d
dzisiaj w nowym aparacie , ktory kosztuje tyle co tamten wowczas albo
i mniej osiagasz z obiektywami przecietnymi 4*krotnie tanszymi
rozdzielczoscc rzedu 160 - 200 lini /mm.
przyrost jakosci ( ktora determinowana jest glownie przez
rozdzielczosc ) jest koloslany . Postep w budowie matryc oszalamijacy.
nie ma sie co pakowac w drogie obiektywy , jesli aparat nie jest w
stanie ich wykorzystac.
dostajesz taki sam wynik z obiektywow tanszych.
w cyfrze dobiera sie aparat i matryce.
jasne ze najlepiej jest kupic i dobry aparat i super obiektyw , gdyby
nie ograniczenia finansowe.
w taich aparatach sa zawsze jakies uroszczenia , ograniczenia , ktore
nie pozawalja wykorzystac potencjalnych mozliwosci danego obiektywu.
kupuj tylko model aparatu wspolczesny i bron Boze najtanszy.
XXX
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.09 16:45 j...@u...at
- 08.06.09 17:03 j...@g...pl
- 08.06.09 17:07
- 08.06.09 18:22 Piotr
- 08.06.09 18:37 PK
- 08.06.09 18:42 radzynsky
- 08.06.09 18:49 Janko Muzykant
- 08.06.09 18:51 j...@u...at
- 08.06.09 18:56 Janko Muzykant
- 08.06.09 19:37 Tomek
- 08.06.09 20:08 j...@u...at
- 08.06.09 21:25 nos
- 09.06.09 07:01 b...@n...pl
- 09.06.09 07:39 Heraklit
- 09.06.09 07:46 b...@n...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk