On Tue, 9 Jun 2009, b...@n...pl wrote:

> Lampa to jest narzędzie, z którego trzeba wiedzieć jak korzystać. Jeśli nie
> wiesz to masz problem.

Dać do FAQ :D
Z dopiskiem "jak z każdym narzędziem" (a i krzywdę można sobie zrobić,
choćby się oparzyć).

pzdr, Gotfryd

do góry

at Tue 09 of Jun 2009 10:11, "Paweł W." wrote:

> nos pisze:
>> Stojąc jakiś czas przed takim samym dylematem kupiłem nikona d5000 +
>> 18-105VR. Świetny sprzęt, jestem bardzo zadowolony, fotki rewelacja
>> (jestem amatorem). Matryca bardzo nowoczesna, bardzo małe szumy przy
>> dużych iso. Jak dla mnie - mogłoby nie byc aż tylu programów
>> tematycznych, innych bajerów itp, nie używam tego ,ale poza tym nie
>> mam większych zastrzeżeń do tego aparaciku. Obiektyw uniwersalny o
>> przyzwoitych parametrach, na początek na pewno wystarczy. Pozdrawiam
>
> Z szumami to można sobie różnie radzić :
> http://images38.fotosik.pl/136/b3fb72624902a4b6.jpg


To jest przykład na najgorszą z różnych możliwości?
Tak mi się ostatnio porobiło, że szumy mniej przeszkadzają
niż większość rezultatów odszumiania. To samo było kiedyś
z muzyką, wolałem szumiące dolby-D(?) od płaskich bezszumowych.

> Ale faktycznie Nikon D5000 to za pół roku będzie bardzo atrakcyjna
> oferta dla amatora (jak cena spadnie), szczególnie, że Nikon ma do
> wyboru parę kitowych i całkiem niezłych stabilizowanych obiektywów. Oj
> jak mi brakuje takiej 18-105, ale bardziej 16-80 ;)


Od momentu kiedy wyszedł D5000 stał się moim faworytem.
Jeśli wyjdzie coś na kształt Nikona 500D z ruchomym
wyświetlaczem, to właśnie ono będzie tym amatorskim
ideałem. Mam tylko kłopot z obiektywem. bo najbardziej
odpowiadałby zoom z obciętym krótkim końcem, na rzecz
poprawy jakości dłuższych czyli ekwiwalent np 50-150,
a takowych nie ma.

Niby wiadomo, że słabość dużych zoomów jest skutkiem kompromisów,
ale nie wiem, czy np 28-80 jest trudniejsze do zrobienia
niż 70-200 o takiej samej (albo raczej odpowiedniej) jakości.

--
nb

do góry