-
21. Data: 2009-08-11 18:37:50
Temat: Re: ciekawostka - raw vs. jpeg...
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Rzecze XX YY:
> odkad autor programu tak go zaprogramowal i od pierwszego dnia kiedy
> go udostepnil .
>
> ten program jest swietny do szybkiego robienia wgladowek z raw - ow
> mozesz w batch wywolac hurtem i na podstwie otrzymanych wynikow
> dokonac selekcji czy wybrac jakies zdjecia do dokladniejszej obrobki.
> Dla mnie zaleta jest szybkosc dzialania , a wiel szybciej niz np dpp
>
> oszczednosc czasu kolosalna , w moim przypadku z 80-90% zdjec z IF
> pozostaje bez dalszej obrobki.
I jak to się ma do wykorzystywania wszystkich pikseli?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
22. Data: 2009-08-12 09:23:39
Temat: Re: ciekawostka - raw vs. jpeg...
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
steel pisze:
>> Krzysztof Chajęcki pisze:
>>
>>> http://217.17.37.106/RAW/
>> Aparat przedpotopowy a zdjęcia 4048x3040 :D
>
> tyle ze zapominasz ze tam byla zupelnie inna, specyficzna, matryca.byla
> kopnieta o 45st :)
> tak na prawde te 12Mpix bylo interpolowane ale dawalo swietna jakosc.
O nie, o tym nie zapomnę nigdy :P
>
> Ale aparat byl rewelacyjny i gdyby byl troche szybszy i mial lepsze iso 800
> Ale jesli chodzi o obiektyw to byla rewelacja... bije na glowe dzisiejsze
> kompakty czy hybrydy o podobnych mozliwosciach :)
A w moim był skopany obiektyw, bo mydlił na bokach :(
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.