"Paweł W." wrote:

>>> Zauważyłem jednak rzecz, która mnie zaskoczyła: otóż zdjęcie z
>>> jpega jest bardziej przybliżone (przypominam, robione ze statywu,
>>> więc odległość się nie zmieniła, kwiatek też nóżek nie dostał). Czy
>>> ktoś potrafi to jakoś to wytłumaczyć??? :-O
>>
>> Często matryca ma trochę więcej pikseli niż zadeklarowane
>> oficjalnie. W rawie masz wszystko. Zapas jest np. do korekcji wad
>> geometrycznych.
>
> E tam. Zawsze deklarują tyle ile ma. Np. Pentax K-7: Sensor photo
> detectors - 15,1 mln, Effective pixels - 14,6mln(4672x3104=
> 14.501.888px). Effective pixels należy rozumieć jako liczbę pikseli
> obrazu a nie sensorów. Przecież piksele obrazu nie odpowiadają
> sensorom na matrycy.

Piksele efektywne to te ze srodka matrycy uzywane do zdjecia przez aparat,
oprocz tego jest jeszcze ramka "nieuzywanych" pikseli ktore moga byc
czesciowo przysłoniete przez elementy aparatu albo niekryte przez obiektyw.
Fajnie to widac w CHDK gdzie te piksele spokojnie mozna odzyskac i mieć
minimalnie szerszy obiektyw no i wiecej pikseli... W razie czego moge
pokazać przykłady.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

>
> Zauważyłem jednak rzecz, która mnie zaskoczyła: otóż zdjęcie z jpega jest
> bardziej przybliżone (przypominam, robione ze statywu, więc odległość się
> nie zmieniła, kwiatek też nóżek nie dostał). Czy ktoś potrafi to jakoś to
> wytłumaczyć??? :-O


odpowiedz jast natychmiastowa.

zobacz we wlasciwosciach rozmiar obu zdjec w pixelach i bedziesz mial
odpowiedz.


>
> P.S. Wyszło na to, że fotka wywołana z RAW bardziej mi leży... ;-) Nawet jak
> w gimp-ie, trochę jpega stuningowałem... ;-) Tak więc w zdjęciach z wyjazdu
> będą przeważały RAW-y. Szkoda tylko, że S7000 nie ma możliwości zapisu w
> obydwu formatach jednocześnie, ani łatwego przełączania pomiędzy
> nimi... :-(
>
> --
> pzdr
> meping

a po co Ci rawy i jpegi jednoczesnie ?
zajmuja miejsce tylko na dyskietce i tracisz wiecej czasu na
uporzadkowanie i ich rozdzial.

z pewnoscia w programie obrobczym masz mozliwosc wolania wszystkich
zaznczonych rawow hurtem
najpierw mozesz kazdy indywidualnie obrobic , a potem zaznaczyc
konwersje do jpeg i ew pojsc na kawe,

wygodniej nawet jest tylko miec na karcie jeden format.

do góry

czeŚĆ,
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Paweł W. na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:

> Marek Dyjor pisze:
> > bodajze z D70 po obróbce C1Pro zdjęcia wychodzily troszkę większe :)
> > 3008x2000
> Pentax 6mpx - oprogramowanie niezależne(Picasa, RT, itp.) wywołuje w
> rozdzielczości 3040x2024 zamiast 3008x2000 :D
> W ACR niestety już tylko ;) 3008x2000

Canon 1000D
cr2 = 3906x2602
jpg = 3888x2592

> Pozdrawiam,
> Paweł W.

pozdrawiam
Wiki

--
wiktor [wiki] matlakiewicz //^\\___ And when I vest my flashing sword
8o ^ / And my hand takes hold in judgement
[wiki.smutek.pl] 1oooD ][=a I will take vengeance upon mine enemies
[]6o4.44o964 Żywiec \/_|_\___ And I will repay those who hase me

do góry

Użytkownik "wiktor [wiki] matlakiewicz" <w...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h5glpq$m1u$1@chlor.kofeina.net...
> czeŚĆ,
> ... a dzień taki sam u nas jak u Was,
> napisał Paweł W. na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:
>
>> Marek Dyjor pisze:
>> > bodajze z D70 po obróbce C1Pro zdjęcia wychodzily troszkę większe :)
>> > 3008x2000
>> Pentax 6mpx - oprogramowanie niezależne(Picasa, RT, itp.) wywołuje w
>> rozdzielczości 3040x2024 zamiast 3008x2000 :D
>> W ACR niestety już tylko ;) 3008x2000
>
> Canon 1000D
> cr2 = 3906x2602
> jpg = 3888x2592

Przed chwilą sprawdziłem i cr2 = 3888x2592 sprawdzane w Irfanview

do góry

Rzecze Agent:

>> Canon 1000D
>> cr2 = 3906x2602
>> jpg = 3888x2592
>
> Przed chwilą sprawdziłem i cr2 = 3888x2592 sprawdzane w Irfanview

A od kiedy to IV służy do wywoływania rawów?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Agent:
>
>>> Canon 1000D
>>> cr2 = 3906x2602
>>> jpg = 3888x2592
>> Przed chwilą sprawdziłem i cr2 = 3888x2592 sprawdzane w Irfanview
>
> A od kiedy to IV służy do wywoływania rawów?

Jak ktoś robi na co dzień w raw i stwierdzi, że parametry większości
zdjęć dobrane przez aparat, to może włączyć batcha i wywołać jpg z
ustawieniami auto (auto balans bieli - dobierany przez IV, indywidualne
wyostrzanie, kompresja i rozmiar zdjęcia. Poza tym można wołać do
formatów bezstratnych). Ja tak czasami robię z FS.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:h5h4po.5j0.1@teren.hamstera.pl...
> Rzecze Agent:
>
>>> Canon 1000D
>>> cr2 = 3906x2602
>>> jpg = 3888x2592
>>
>> Przed chwilą sprawdziłem i cr2 = 3888x2592 sprawdzane w Irfanview
>
> A od kiedy to IV służy do wywoływania rawów?
> --
Po pierwsze nie służy a jedynie w nim sprawdzałem a po drugie dlaczego nie?
Każdy używać może chyba czego chce.

do góry

XX YY wrote:
>> Zauważyłem jednak rzecz, która mnie zaskoczyła: otóż zdjęcie z jpega
>> jest bardziej przybliżone (przypominam, robione ze statywu, więc
>> odległość się nie zmieniła, kwiatek też nóżek nie dostał). Czy ktoś
>> potrafi to jakoś to wytłumaczyć??? :-O
>
>
> odpowiedz jast natychmiastowa.
>
> zobacz we wlasciwosciach rozmiar obu zdjec w pixelach i bedziesz mial
> odpowiedz.
>
>
>>
>> P.S. Wyszło na to, że fotka wywołana z RAW bardziej mi leży... ;-)
>> Nawet jak w gimp-ie, trochę jpega stuningowałem... ;-) Tak więc w
>> zdjęciach z wyjazdu będą przeważały RAW-y. Szkoda tylko, że S7000
>> nie ma możliwości zapisu w obydwu formatach jednocześnie, ani
>> łatwego przełączania pomiędzy
>> nimi... :-(
>>
>> --
>> pzdr
>> meping
>
> a po co Ci rawy i jpegi jednoczesnie ?
> zajmuja miejsce tylko na dyskietce i tracisz wiecej czasu na
> uporzadkowanie i ich rozdzial.
>
> z pewnoscia w programie obrobczym masz mozliwosc wolania wszystkich
> zaznczonych rawow hurtem
> najpierw mozesz kazdy indywidualnie obrobic , a potem zaznaczyc
> konwersje do jpeg i ew pojsc na kawe,
>
> wygodniej nawet jest tylko miec na karcie jeden format.

czasem raw + jpg ma sens :)

co zabawne wielu profi sportowych tak robi... (fotoedytorzy na bierząca
robią selekcje z JPGów bo jest szybciej)

JPG można łątwo przeglądać w byle jakiej przeglądarce do zdjęć nawet na
słabym sprzęcie a do RAWów musisz meić dedykowane orpogramowanie i doiść
wypaśny sprzęt,
JPGa mozesz wsadzic prosto do labu i zrobic odbitkę,
JPGa mozesz skopiować na płytkę czy na kartę i dać koledze co czasem na
wakacjach może mieć znaczenie.
JPGa możesz wysłać szybko do redakcji (jest mały i lżejszy od RAWa)

do góry

> Krzysztof Chajęcki pisze:
>
>> http://217.17.37.106/RAW/
>
> Aparat przedpotopowy a zdjęcia 4048x3040 :D

tyle ze zapominasz ze tam byla zupelnie inna, specyficzna, matryca.byla
kopnieta o 45st :)
tak na prawde te 12Mpix bylo interpolowane ale dawalo swietna jakosc.

Ale aparat byl rewelacyjny i gdyby byl troche szybszy i mial lepsze iso 800
Ale jesli chodzi o obiektyw to byla rewelacja... bije na glowe dzisiejsze
kompakty czy hybrydy o podobnych mozliwosciach :)

Kumpel ktoremu odsprzedalem fujika do dzis jest bardzo zadowolony.
Choc aparat mial kilka mankamentow to polecilbym go z czystym sumieniem.

Pozdrawiam
--
Steel - byly wlasciciel Fuji S7000

do góry

>
> A od kiedy to IV służy do wywoływania rawów?
> --


odkad autor programu tak go zaprogramowal i od pierwszego dnia kiedy
go udostepnil .

ten program jest swietny do szybkiego robienia wgladowek z raw - ow
mozesz w batch wywolac hurtem i na podstwie otrzymanych wynikow
dokonac selekcji czy wybrac jakies zdjecia do dokladniejszej obrobki.
Dla mnie zaleta jest szybkosc dzialania , a wiel szybciej niz np dpp

oszczednosc czasu kolosalna , w moim przypadku z 80-90% zdjec z IF
pozostaje bez dalszej obrobki.

do góry