Vituniu napisał(a):

>> ps. w okolicy 2000 zl netto bedzie Samsung
>> GX-20 + 18-55 mm spelniajacy
>> wszystkie w/w wymogi ;)

> No wlasnie niestety nie... chyba, ze z drugiej reki.
> Na chwile obecna (wg. Skapca) za ok. 2100,-
> to mozna miec K200D z kitem. :/

GX-20 to K20 a nie K200D. Pisałem o cenie netto. Za 2100 netto masz
GX-20 na ten przykład w RTV-EURO-AGD.

j.

ps. co do G1 - sprawdź szumy na ISO 1600 wczesniej ;P

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

do góry

Dnia 30.03.2009 januszek <j...@p...irc.pl> napisał/a:
> gietrzy w imieniu kolegi napisał(a):
>
>> Dslr dla rzeczoznawcy:
>
>> 1. LV - musi być.
>> 2. IS - musi być (szkło/body)
>> 3. 2000 zł za całość +/- 200
>> 4. Jeden obiektyw, kto ma najlepszego optycznie kita?
>> 5. FV
>
> Te wymagania nie maja sensu - po cholere lustro skoro ma byc jeden
> obiektyw? Az sie prosi o hybryde ;) Problem lezy w uzytkowniku ;P

Jeden w tej cenie (3.) :)

W wielu przypadkach używa się jednego szkła 90% a pozostałych 10%.
Problem leży w użytkowaniu :) Ile czasu na body potrzeba <17mm
i ile więcej niż 200? Ile trzeba jasności <3?
Jest zainteresowanie ~18-180 ~3.5 i to się robi normą w lustrach, a
czasami jak trzeba coś ekstra się wkręca coś specjalnego - krótsze,
dłuższe, jasną stałkę (bo w lustro można).
Tym bardziej że zaletą lustra nie jest tylko wymienne szkło.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Marek Wyszomirski napisał(a):

> Poza tym jeśli to LV jest takie same jak w Pentaxie K20D (a czyba właśnie
> takie jest) to... takie LV można sobie o stosowny kant potłuc.

Fakt ;)

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

do góry

> GX-20 to K20 a nie K200D.

Wiem o tym przeciez.

> Pisałem o cenie netto.

Fakt, pisales, moja wina. :)
Nie wiedziec czemu zalozylem, ze od
poczatku watku chodzi o cene brutto.

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

januszek wrote:

> ps. co do G1 - sprawdź szumy na ISO 1600 wczesniej ;P

Widziałeś je czy tylko piszesz żeby sobie popisać?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4e8f.0000000b.49d08656@newsgate.onet.pl...
>> G1?
>
> Jako stary Canoniarz pomyliłem marki.
> Rzeczywiście ten Panasonic wydaje się być optymalnym wyborem.

A Olympusa odrzucil:
"z tym, że Olkowe h-iso mu nie podchodzi a liczy się z koniecznością zdjęć
(zdecydowanie jpg) bez lampy raczej częściej niż rzadziej."

Dziwne wydawalo mi sie, ze szumy i tu i tu beda podobne.

Pozdrawiam
Darek

do góry

> > Rzeczywiście ten Panasonic wydaje się być optymalnym wyborem.

To jest moja opinia.

> A Olympusa odrzucil:

A aparatu poszukuje kolega, który jeszcze nie zaakceptował G1.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Pokazałem koledze G1, ale ma już Panasonika (LZ?) i to jego jakość obrazowania
jest głównym powodem kupna "czegoś lepszego".
Widać, że ma ciśnienie na Sony, ale najciekawsze jest to, że odbitki będzie
robił w 9x3 i 10x15 max. Kazałem mu kupić komórkę 8 MPx ;)

Zastanawiam się czy ten "słynnie" ostry kit Sony nie dałby rady na tych mikro
odbitkach, z drugiej strony zostaje jpg a'la Sony... czyli nic nie zostaje.
Chce jeszcze w miarę dobre makro. Kuba jak jest z 14-42 w tym temacie (makro).

Wyślę go do MM niech pomaca G1 i zrzuci sobie h-iso i zobaczy czy mu pasuje.

BTW: dobre LV - pierwszy priorytet, drugi to ISO 1600

pozdrawiam,
gietrzy



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "januszek" napisał
[...]
> ps. co do G1 - sprawdź szumy na ISO 1600 wczesniej ;P

Słusznie.
Jak je zobaczy to na bank kupi : ))))

adam

do góry

Mateusz Ludwin napisał(a):

>> ps. co do G1 - sprawdź szumy na ISO 1600 wczesniej ;P

> Widziałeś je czy tylko piszesz żeby sobie popisać?

A gdzie widziałeś że ja pisałem, że ich nie widziałem lub, że je
widziałem?

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

do góry