> Pokazałem koledze G1, ale ma już Panasonika (LZ?) i to jego jakość
> obrazowania jest głównym powodem kupna "czegoś lepszego".
> Widać, że ma ciśnienie na Sony, ale najciekawsze jest to, że odbitki
> będzie robił w 9x3 i 10x15 max. Kazałem mu kupić komórkę 8 MPx ;)

I z tego Panaslonika LZ format 10x15 wychodzil zly?

To niech kupi do cholery jakas ksiazke o fotografowaniu!
Dla bardzo opornych najlepiej ;)

> Zastanawiam się czy ten "słynnie" ostry kit Sony nie dałby rady na
> tych mikro odbitkach, z drugiej strony zostaje jpg a'la Sony... czyli
> nic nie zostaje. Chce jeszcze w miarę dobre makro. Kuba jak jest z
> 14-42 w tym temacie (makro).

Do mrowek raczej sie nie nadaje, ale cos wielkosci
telefonu komorkowego obpstrykasz bez klopotu.

> Wyślę go do MM niech pomaca G1 i zrzuci sobie h-iso i zobaczy czy mu
> pasuje.
>
> BTW: dobre LV - pierwszy priorytet, drugi to ISO 1600

No to najlepszy LV ma G1 wlasnie, a na 10x15cm mozna i ISO 3200 uzyc.

q

do góry

Użytkownik "gietrzy" napisał
> Pokazałem koledze G1, ale ma już Panasonika (LZ?) i to jego jakość
> obrazowania
> jest głównym powodem kupna "czegoś lepszego".
> Widać, że ma ciśnienie na Sony, ale najciekawsze jest to, że odbitki
> będzie
> robił w 9x3 i 10x15 max. Kazałem mu kupić komórkę 8 MPx ;)

To musisz odpuścić, jak ma ciśnienie na lustro (wszystko jedno jakiej marki)
to jest już pozamiatane. Napatrzył się chłop na okazałe puszki z grubaśnymi
szkłami to musi sam to przejść. Po wakacjach będzie płakał i wtedy będzie
moment na G1 ; )))
Jak dobrze pójdzie to będzie miał ten z filmami kinowymi i zoomem x10 ; )))

adam

do góry

"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:

>[...] No to najlepszy LV ma G1 wlasnie, a na 10x15cm mozna i ISO 3200 uzyc.
>[...]

G1 miałem w ręku bardzo krótko, ale zdecydowanie nie podobał mi się wizjer -
przy zmianie kadru widziało się, ze odświeżanie obrazu nie jest płynne. Byc
może wiązało się to z tym, że ogladałem ten aparat w dość ciemnym
pomieszczeniu. Nie wykluczam też, ze być może dałoby się coś zmienić
grzebiąc w funkcjach użytkownika - nie miałem na takie zabawy czasu.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

gietrzy wrote:
> Pokazałem koledze G1, ale ma już Panasonika (LZ?) i to jego jakość obrazowania
> jest głównym powodem kupna "czegoś lepszego".

A co ma wspólnego G1 z jakimś kompaktem Panasonika?

> Widać, że ma ciśnienie na Sony, ale najciekawsze jest to, że odbitki będzie
> robił w 9x3 i 10x15 max. Kazałem mu kupić komórkę 8 MPx ;)

To chyba najlepsza rada.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
> "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:
>
>> [...] No to najlepszy LV ma G1 wlasnie, a na 10x15cm mozna i ISO
>> 3200 uzyc. [...]
>
> G1 miałem w ręku bardzo krótko, ale zdecydowanie nie podobał mi się
> wizjer - przy zmianie kadru widziało się, ze odświeżanie obrazu nie
> jest płynne. Byc może wiązało się to z tym, że ogladałem ten aparat w
> dość ciemnym pomieszczeniu.

Tak.

Jak sobie wyobrazasz plynne odswiezanie wyzjera
jesli czas naswietlanie wypada np. 1/5s? ;)

> Nie wykluczam też, ze być może dałoby się
> coś zmienić grzebiąc w funkcjach użytkownika - nie miałem na takie
> zabawy czasu.

Albo przeczytac instrukcje ;)

q

do góry

"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:

>>
>>> [...] No to najlepszy LV ma G1 wlasnie, a na 10x15cm mozna i ISO
>>> 3200 uzyc. [...]
>>
>> G1 miałem w ręku bardzo krótko, ale zdecydowanie nie podobał mi się
>> wizjer - przy zmianie kadru widziało się, ze odświeżanie obrazu nie
>> jest płynne. Byc może wiązało się to z tym, że ogladałem ten aparat w
>> dość ciemnym pomieszczeniu.
>
> Tak.
>
> Jak sobie wyobrazasz plynne odswiezanie wyzjera
> jesli czas naswietlanie wypada np. 1/5s? ;)
>
Obraz w wizjerze ma znacznie mniejszą rozdzielczość niż rejestrowany pzrez
matrycę. Aparat mógłby zatem rejestrować obraz przy podwyższonej czułości (a
więc zaszumiony) i usuwać szumy - poprzez uśrednianie sygnałów z
sąsiadujacych pixeli lub zastosowanie jakiegoś algorytmu odszumiania.

>> Nie wykluczam też, ze być może dałoby się
>> coś zmienić grzebiąc w funkcjach użytkownika - nie miałem na takie
>> zabawy czasu.
>
> Albo przeczytac instrukcje ;)
>
Myślisz, ze jest taka cienka, ze dałoby sią ją przeczytać w ciągu 2 czy 3
minut?;-) Bo na zabawę z aparatem miałem ok. 5 minut...

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

>>>> [...] No to najlepszy LV ma G1 wlasnie, a na 10x15cm mozna i ISO
>>>> 3200 uzyc. [...]
>>>
>>> G1 miałem w ręku bardzo krótko, ale zdecydowanie nie podobał mi się
>>> wizjer - przy zmianie kadru widziało się, ze odświeżanie obrazu nie
>>> jest płynne. Byc może wiązało się to z tym, że ogladałem ten aparat
>>> w dość ciemnym pomieszczeniu.
>>
>> Tak.
>>
>> Jak sobie wyobrazasz plynne odswiezanie wyzjera
>> jesli czas naswietlanie wypada np. 1/5s? ;)
>>
> Obraz w wizjerze ma znacznie mniejszą rozdzielczość niż rejestrowany
> pzrez matrycę. Aparat mógłby zatem rejestrować obraz przy
> podwyższonej czułości (a więc zaszumiony) i usuwać szumy - poprzez
> uśrednianie sygnałów z sąsiadujacych pixeli lub zastosowanie jakiegoś
> algorytmu odszumiania.

Mozna, tylko po co. Wystarczy zapalic swiatlo ;)

q

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:gqq6ed$5f2$1@inews.gazeta.pl...
> gietrzy wrote:
>> Pokazałem koledze G1, ale ma już Panasonika (LZ?) i to jego jakość
>> obrazowania
>> jest głównym powodem kupna "czegoś lepszego".
>
> A co ma wspólnego G1 z jakimś kompaktem Panasonika?
>
>> Widać, że ma ciśnienie na Sony, ale najciekawsze jest to, że odbitki
>> będzie
>> robił w 9x3 i 10x15 max. Kazałem mu kupić komórkę 8 MPx ;)

Z powyższego mażnaby wysnuć dwa wnioski
1) Jeśli ktoś robi małe odbitki to kompakt jest aż za dobry
2) Lustrzanki są tylko dla tych co a4 i powyżej.

Z żadnym z ww. się nie zgadzam.

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał
>>[...] No to najlepszy LV ma G1 wlasnie, a na 10x15cm mozna i ISO 3200
>>uzyc.
>>[...]
>
> G1 miałem w ręku bardzo krótko, ale zdecydowanie nie podobał mi się
> wizjer - przy zmianie kadru widziało się, ze odświeżanie obrazu nie jest
> płynne. Byc może wiązało się to z tym, że ogladałem ten aparat w dość
> ciemnym pomieszczeniu. Nie wykluczam też, ze być może dałoby się coś
> zmienić grzebiąc w funkcjach użytkownika - nie miałem na takie zabawy
> czasu.

Zdecydowanie to było to pierwsze. W normalnych warunkach jest zupełnie
przyzwoicie.

adam

do góry

Użytkownik "Agent" napisał
>>> Widać, że ma ciśnienie na Sony, ale najciekawsze jest to, że odbitki
>>> będzie
>>> robił w 9x3 i 10x15 max. Kazałem mu kupić komórkę 8 MPx ;)
>
> Z powyższego mażnaby wysnuć dwa wnioski
> 1) Jeśli ktoś robi małe odbitki to kompakt jest aż za dobry
> 2) Lustrzanki są tylko dla tych co a4 i powyżej.
>
> Z żadnym z ww. się nie zgadzam.

Bo i żaden z nich nie ma sensu.

adam

do góry