In article <n5v51g$rk2$1@node2.news.atman.pl>,
Uncle Pete <4...@g...com> wrote:

> >>> Limitedy pentaxa waza nieco ponad 100g. Mam 15, 40 i 70.
> >>
> >> Nie każdego stać... zresztą MFT też ma naleśniki.
> >
> > I one sa duzo tansze i lzejsze niz pentaxowe?
>
> Nawet jeżeli takie same, to nie dodają dodatkowo weagi - bo o to Ci
> chodziło.
Nie dodaja? Przeciez to fanom bezlusterkowcow (w szczegolnosci MFT) i
tobie chodzilo o to, ze MFT to system zdei mowcydowanie MNIEJSZY i
LZEJSZY.
>
> >> Panasoniki GX-7 i G7 są jeszcze lżejsze, ale minimalnie.
> > Gripa tez nie ma i bateria slaba.
> >
> >> Nie mówiąc o
> >> 1,5 razy lżejszym Panasoniku GM5, ale to trochę nieporównywalny korpus.
> > No, bez jaj. To juz nie tylko bezlusterkowiec, ale i bezwizjerowiec.
>
> Wizjer ma.
O, przepraszam, faktycznie.
>
> > Brak stabilizcji, gorsza ergonomia i zdecydaowanie gorsza jakosc obrazu.
>
> Stabilizację we wszystkich korpusach ma tylko Olympus. Chyba nikt więcej
> w bezlusterkowcach jej nie używa, nie licząc dwóch modeli Panasonika. I
> początkowo stabilizacji w korpusie nie miałeś na liście zalet. Nie
> potrafię dyskutować z kimś, kto cały czas zmienia argumentację. Poddaję się.

No, jesli mowimy o tym, ze mamy zastapic jakis system innym, ktorego
glowna zaleta w stosunku do pierwszego ma byc nizsza waga i rozmiary, to
chyba nie moze sie odbywac kosztem rezygnacji z ficzerow zalet tego
pierwszego.
--
TA