W dniu 17.08.2024 o 21:05, io pisze:

>>> Cabrio albo Twizy :-)
>>
>> Twizy potrafi w 7 osób? Niebywałe :D
>>
>
> Kogo obchodzi 7 osób? :-)

Ale wiem, że Ciebie obchodzi tylko twoja dupa. Zawsze tak było :)

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 17.08.2024 o 21:19, Pixel(R)?? pisze:
> W dniu 17.08.2024 o 21:05, io pisze:
>
>>>> Cabrio albo Twizy :-)
>>>
>>> Twizy potrafi w 7 osób? Niebywałe :D
>>>
>>
>> Kogo obchodzi 7 osób? :-)
>
> Ale wiem, że Ciebie obchodzi tylko twoja dupa. Zawsze tak było :)
>

7-miu ludzi w lodówce? Obłęd!

do góry

W dniu 2024-08-06 o 16:11, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2024-08-06 o 15:06, Pixel(R)?? pisze:
>
> Moja ciekawość Świata bardziej koncentruje się na przykład na tym jak
> oni do diaska ustalają skład atmosfery planety okrążającej gwiazdę
> odległą od nas o wiele lat świetlnych niż na tym, czy w kluczyku/pilocie
> kolegi ukryty jest fizyczny kluczyk, czy nie.

OFFTOP!
Nie jestem profesorem, ale postaram się pomóc ;)
Najprostsza odpowiedź to: po kolorze.
W rzeczywiście prawie po kolorze, bo spektrometrycznie. Chłopaki w
białych fartuchach badają skład promieniowania podczerwonego, które wraz
ze światłem widzialnym trafia z tych planet do nas. Cząsteczki atmosfery
wibrują wysyłając w przestrzeń promieniowanie IR. Energie na to biorą ze
"świecenia" na nie wspomnianej w Twojej wiadomości gwiazdy, którą dana
planeta okrąża. Każda substancja wysyła promieniowanie o innym widmie,
chodź nie na tyle charakterystyczne, żeby z samego widma móc odtworzyć
strukturę cząsteczki. Wiąże się to z faktem, że sygnały od podobnych
wiązań w różnych związkach się nakładają, co utrudnia interpretację
widma. Pomaga fakt, że nie każdy związek chemiczny w ogóle może "latać"
tworząc atmosferę i nie wszystkie "latające" związki mogą współistnieć,
więc w praktyce nie istnieje tak bardzo dużo możliwych rozwiązań
otrzymanego widma. Co do samego rejestrowania promieniowania z tak
oddalonego źródła, to nie jestem specem, ale pewnie wzmacnia się to
"dudnieniem" częstotliwości albo coś podobnego.
Pozostaje tylko uzupełnić braki opisu matematyką i mamy odpowiedź! Voila!

Pozdrawiam,
Sebastian

do góry

W dniu 17.08.2024 o 20:18, Arnold Ziffel pisze:

>> Tonietak. Masz wentylator/dziura w dachu i wysysa z auta, widziałem ale
>> to do chłodzenia zasilacza w kompie a nie do auta. Ja myślę o 4
>> wiatrakach po 20W i jakiś system cyrkulacji.
>
> Przyszedł mi do głowy pomysł. Co by było jakby zestackować wiatraki?
> Zadziała? Zadziała po spięciu śmigieł trytkami? :D
>
Niebardzo. Raz że fizyka jest nieubłagana w sensie kaskady wiatraków,
dwa że wysysanie gorącego z auta to 20% tego co daje nawiew zimnego i
wypieranie ciepłego przy tej samej mocy wiatraka.

Kiedyś zrobiłem sobie test z wiatrakiem domowym, gdzie podawano że
lepszy efekt daje ustawienie wiatraka w oknie i wydmuchiwanie ciepłego
na zewnątrz. Nie zadziałało. Lepiej wychodził nadmuch zimnego z
zewnątrz, pomimo kombinacji z wysokością wiatraka w oknie.

--
Pixel(R)??

do góry

On Thu, 22 Aug 2024 09:58:37 +0200, Sebastian Rykowski wrote:
> W dniu 2024-08-06 o 16:11, Piotr Gałka pisze:
>> W dniu 2024-08-06 o 15:06, Pixel®🇵🇱 pisze:
>> Moja ciekawość Świata bardziej koncentruje się na przykład na tym jak
>> oni do diaska ustalają skład atmosfery planety okrążającej gwiazdę
>> odległą od nas o wiele lat świetlnych niż na tym, czy w kluczyku/pilocie
>> kolegi ukryty jest fizyczny kluczyk, czy nie.
>
> OFFTOP!
> Nie jestem profesorem, ale postaram się pomóc ;)
> Najprostsza odpowiedĹş to: po kolorze.
> W rzeczywiście prawie po kolorze, bo spektrometrycznie. Chłopaki w
> białych fartuchach badają skład promieniowania podczerwonego, które wraz
> ze światłem widzialnym trafia z tych planet do nas. Cząsteczki atmosfery
> wibrują wysyłając w przestrzeń promieniowanie IR.

Hm, chyba nie są w stanie wyizolowac swiatła planety optycznie,
wiec muszą zrobic analize doplerowską widma światła gwiazdy i planet
razem?

J.

do góry

W dniu 2024-08-22 o 09:58, Sebastian Rykowski pisze:
> W dniu 2024-08-06 o 16:11, Piotr Gałka pisze:
>> W dniu 2024-08-06 o 15:06, Pixel(R)?? pisze:
>>
>> Moja ciekawość Świata bardziej koncentruje się na przykład na tym jak
>> oni do diaska ustalają skład atmosfery planety okrążającej gwiazdę
>> odległą od nas o wiele lat świetlnych niż na tym, czy w
>> kluczyku/pilocie kolegi ukryty jest fizyczny kluczyk, czy nie.
>
> OFFTOP!
> Nie jestem profesorem, ale postaram się pomóc ;)
> Najprostsza odpowiedź to: po kolorze.
> W rzeczywiście prawie po kolorze, bo spektrometrycznie. Chłopaki w
> białych fartuchach badają skład promieniowania podczerwonego, które wraz
> ze światłem widzialnym trafia z tych planet do nas. Cząsteczki atmosfery
> wibrują wysyłając w przestrzeń promieniowanie IR. Energie na to biorą ze
> "świecenia" na nie wspomnianej w Twojej wiadomości gwiazdy, którą dana
> planeta okrąża. Każda substancja wysyła promieniowanie o innym widmie,
> chodź nie na tyle charakterystyczne, żeby z samego widma móc odtworzyć
> strukturę cząsteczki. Wiąże się to z faktem, że sygnały od podobnych
> wiązań w różnych związkach się nakładają, co utrudnia interpretację
> widma. Pomaga fakt, że nie każdy związek chemiczny w ogóle może "latać"
> tworząc atmosferę i nie wszystkie "latające" związki mogą współistnieć,
> więc w praktyce nie istnieje tak bardzo dużo możliwych rozwiązań
> otrzymanego widma. Co do samego rejestrowania promieniowania z tak
> oddalonego źródła, to nie jestem specem, ale pewnie wzmacnia się to
> "dudnieniem" częstotliwości albo coś podobnego.
> Pozostaje tylko uzupełnić braki opisu matematyką i mamy odpowiedź! Voila!
>

Ja tylko napisałem, co jest ciekawsze, ale nie podejmuję żadnych
specjalnych działań aby się tego dowiedzieć poza tym, że oglądając TV
zawsze wybiorę jakiś popularno-naukowy program zamiast rozrywkowego.

Twoja teoria wydaje mi się za prosta aby była prawdziwa bo wydaje mi
się, że my nie 'widzimy' odległych planet jako oddzielnych źródeł
promieniowania.

Widzimy chyba tylko te planety, które mają takie orbity, że czasem
przechodzą między swoją gwiazdą a nami. Potrafię sobie wyobrazić, że
zauważamy osłabienie światła gwiazdy o 0.1% (czy aż taki fragment
powierzchni gwiazdy zasłania planeta). Ale mam problem z wyobrażeniem
sobie pomiaru cech atmosfery takiej planety.

Jaka część światła gwiazdy przechodzi w drodze do nas przez atmosferę
planety. Atmosfera jest chyba zawsze relatywnie cienkim otoczeniem
planety - czyli dalekie miejsce po przecinku wartości podanej w procentach.

Żeby obejrzeć koronę Słońca czekamy na całkowite zaćmienie bo inaczej
światło słoneczne przeszkadza. A tam tego światła w stosunku do tego co
nas interesuje jest wielokrotnie więcej...
P.G.

do góry

On Thu, 22 Aug 2024 13:21:29 +0200, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> Żeby obejrzeć koronę Słońca czekamy na całkowite zaćmienie bo
> inaczej
> światło słoneczne przeszkadza. A tam tego światła w stosunku do
> tego co
> nas interesuje jest wielokrotnie więcej...

Ale fotony/kwanty energii z tą informacją o składzie atmosfery
planety walą do nas płaszczyzną o wielkości całej średnicy owej
planety. Patrząc na to to też wcale nie jest mało...
Myślę, że to tylko kwestia precyzji i selektywności odbioru
informacji (kwestia czasu gdy ogarniemy ten poziom). Strach pomyśleć
jaka skala informacji obecnie do nas dociera z Wszechświata (czyt.
nas otacza, jest dostępna na wyciągnięcie ręki) ale jeszcze na razie
nie posiadamy zdolności (selektywnego) jej odbioru.

--
Marek

do góry

W dniu 2024-08-22 o 15:31, Marek pisze:
> Strach pomyśleć jaka skala
> informacji obecnie do nas dociera z Wszechświata

Ciekawe czy uda się kiedyś badać historię na podstawie promieniowania,
które setki lat po wydarzeniu powróciło do nas po odbiciu od czegoś :)

Mnie to strach ogarnia jak sobie wyobrażę ile cząstek przelatuje przez
nas na wylot cały czas i czasem któraś w coś tam trafi.

Nie wiem jak się nazywają, ale są takie, które przelatują przez całą
Ziemię na wylot nie zwracając na nią uwagi, ale czasem z czymś się
zderzą. Jakieś wyrobiska kopalniane wypełniane jakimś żelem są stosowane
do wychwytywania śladów, gdy którejś się zdarzy w coś w tym żelu trafić.
P.G.

do góry

W dniu 22.08.2024 o 16:17, Piotr Gałka pisze:

>> Strach pomyśleć jaka skala informacji obecnie do nas dociera z
>> Wszechświata
>
> Ciekawe czy uda się kiedyś badać historię na podstawie promieniowania,
> które setki lat po wydarzeniu powróciło do nas po odbiciu od czegoś :)
>
> Mnie to strach ogarnia jak sobie wyobrażę ile cząstek przelatuje przez
> nas na wylot cały czas i czasem któraś w coś tam trafi.
>
> Nie wiem jak się nazywają, ale są takie, które przelatują przez całą
> Ziemię na wylot nie zwracając na nią uwagi, ale czasem z czymś się
> zderzą. Jakieś wyrobiska kopalniane wypełniane jakimś żelem są stosowane
> do wychwytywania śladów, gdy którejś się zdarzy w coś w tym żelu trafić.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Tachion

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 22.08.2024 o 19:54, Pixel(R)?? pisze:

>> Nie wiem jak się nazywają, ale są takie, które przelatują przez całą
>> Ziemię na wylot nie zwracając na nią uwagi, ale czasem z czymś się
>> zderzą. Jakieś wyrobiska kopalniane wypełniane jakimś żelem są
>> stosowane do wychwytywania śladów, gdy którejś się zdarzy w coś w tym
>> żelu trafić.
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Tachion

Nie ten link, miało być:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Neutrino


--
Pixel(R)??

do góry