On 10 Sep., 09:19, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "XX YY" <f...@g...com> napisał:
>
>
>
> >> Życzę powodzenia. Szczególnie w sytuacji, gdy mniej wiecej połowa
> >> powierzchni obrazu jest całkowicie czarna.
> >> Na podobnej zasadzie można poszerzyć kąt widzenia obiektywu domalowując
> >> brakujące brzegi obrazu w Photoshopie.
> >[...]
>
> >a gdzie tu problem ?
>
> Obstawiam, że w umiejętności czytania ze zrozumieniem.

a i owszem czytam ze zroizumieniem
vinieta to lekki spadek jasnosci na brzegach
jesli vinietta jest calkowicie czarna to oznacza ze pozostala czesc
obrazu jest prawie calkowicie czarna - o 1/4 do 1/2 ev jasniejsza - w
praktyce tez calkowicie czarna.

sensem viniety jest nie bezwzgledne zaciemnienie , a wzgledne w
stosunku do srodkowej czesci obrazu - a to jest niewielkie. akurat
viniete wyprowadza sie elektornicznie b. skutecznie i praktycznie
bezsladowo.

>
> >lekka winita to ok 1/4  moze 1/2 ev na brzegach.
>
> Dostzregasz różnicę między 1/4 czy 1/2 EV niedoświetlenia a całkowitą
> czernią (z zupełnym brakiem szczegółów)?

jak wyzej pisalem
jesli vinieta jest calk czarna to reszta jest tez praktycznie
calkowicie czarna - czyli bezuzyteczna.
calkowita czern w cyfrze to co najmniej -6Ev w stosunku do szarosci
18%
jesli vinieta jest co najmniej -6ev to pozostala czesc obrazu musiala
by miec co najmniej -5,5 ev.

jesli nawet cos takiego teoretycznie jest mozliwe ( np murzyn w
kopalni tak zeby bylo widac na zdjeciu jasna tabliczke BHP ;-) ) to w
praktyce przy takim zdjeciu vinieta bylaby najmniejszym problemem.


> Cóż za problem dorysować boki obrazu w programie graficznym? Dobry grafik
> rzeczywiście zzałatwi to dobrze - formalnie musi w niektórych miejscach
> kierować się wyobraźnią - ale dobrze wiemy, że niewielkie odstępstwa od
> rzeczywisytości nie są istotne.

to nie sa przypadki porownywalne.

jak pisalem wyzej czarna winieta bez szczegolow oznacza jednoczesnie
co najmniej prawie czarna pozostala czesc obrazu.

>
> >Ale ja sie przyznam ze kocham viniete - ladnie zamyka mi obraz.
>
> A to już Twoja wola. O gustach trudno dyskutować.
>
> A tak na poważnie - robiłem te eksperymenty z wizjerem dość dawno i nie
> zachowywałem rezultatów, ale z tego co pamiętam na środku obrazu uzyskiwałem
> niewielkie kółko (dokładnej nśrednicy nie pamiętam, ale zdecydowanie poniżej
> wysokości kadru) a dookoła całkowią czerń. Kąt obrazu obejmowany przez to
> kółko był całkiem spory (na pewno nie 180 stopni deklarowane w specyfikacji
> wizjera, ale i tak duży), tyle, że materiał źródłowy do ewentualnego jego
> prostowania był skąpy, jako że kółko pokrywało tylko niewielką część
> powierzchni matrycy.
>

tak bedzie . ja tez experymentowlem oczywiscie jak kazdy ciekawy
zycia.
experymntowalem tez z kondensorem od powiekszalnika - dawal lepsze
wyniki - byl umieszczony tak na wyciagniecie reki przed obiektywem i
mozna bylo sfotografowac otoczenie jak przez rybie oko - to bylo
zabawne i jakosc lepsza niz przez wizjer mieszkaniowy.

czy mowa o tej winiecie byla w zwiazku z fotografowaniem przez wizjer
drzwiowy?

bo jesli tak . to oczywiscie takiej viniety od tej soczewki nie da sie
skompensowac w zaden sposob , niezaleznie od tego ze jakosc obrazu w
srodku bylby nieakceptowalna.