W niedziela, 13 grudnia 2009 18:00, cichybartko wyraził następujacą opinię:
> JA pisze:
>> On 2009-12-13 01:47:34 +0100, cichybartko <c...@g...com> said:

>> ...
>>> bo dlaczego taki Freeman w czasach analogowych poleca w studio
>>> polaroida by się upewnić co do oświetlenia sceny.
>> Precyzyjnie rzecz ujmując "nie tylko w tym celu".
> Oczywiście że nie tylko, ale precyzując co takiego da Polaroid a czego
> nie da podgląd w cyfrze. Wracając do Freeman, właśnie wspomina o
> Polaroid w rozdziale o oświetleniu i podrozdziale światłomierze cytat:
> "Dla wielu fotografów studyjnych, zwłaszcza zaś tych, którzy posługują
> się kamerami wielkoformatowymi, ważna część pomiaru ekspozycji nie wiąże
> się z potrzebą użycia światłomierza.

Bo niby po co? Jeśli ktoś przez X lat używa tego samego studia dzień w dzień
to zna rozkład i siłę światła przy każdym układzie reflektorów a przy
scenach z kontrolowanym kontrastem tym bardziej nie ma powodu żeby jakoś
super dokładnie światło mierzyć.

> Zamiast tego zakładają oni kasetę z
> filmem momentalnym (typu Polaroid) na tył kamery i wykonują zdjęcia
> próbne." i "W rzeczywistości, niektórzy fotografowie całkowicie omijają
> pomijają pomiar światła za pomocą światłomierza i wykonują jeden lub
> kilka testów na filmie momentalnym, by ustalić właściwe nastawienie
> ekspozycji." Uprzedzam nie tyczy się to tylko wielkiego formatu, pod
> koniec lat 90 sporo oglądałem FashionTV i Polaroid był standardem na
> średnim formacie.

Polaroid, pomiar światła padającego, rzadziej widać było pomiar światła
odbitego, ale to może dlatego że jest mniej "widowiskowy".

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E