On 2009-12-12 20:35:56 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> No ale co w tym złego? Statystycznie nie istnieją ludki, które raz na
> tydzień wsiadają w pierwszego napotkanego busa i jadą przed siebie
> pstrykać zdjęcia. Na tym właśnie polega statystyka.
> Ile osób w Polsce czynnie (tzn. regularnie) uprawia fotografię
> analogową? Kilkaset bw, kilka-może kilkadziesiąt
Osobiście znam kilkadziesiąt robiące regularnie na analogu. Z tego
kilka to już maniacy. Miesięcznie zużywają kilka-naśnie rolek
materiału. Cz-B, kolor i slajd. od małego obrazka, po 4x5. Oczywiście,
że statystycznie to "zero", ale jak się te zera pododaje, to okaże się,
że dla Fuji, czy Kodaka, ciągle to wartość dodana. Nie piszę o rollei
maco itd.
> kolorową. Statystycznie nic. Do tego dodajmy kilkadziesiąt tysięcy
> pstrykających taśmy i zlecających wołanie w labie, ale dla mnie to nie
> jest uprawianie fotografii tylko ''cyfra naokoło''. Reszta przeszła na
> cyfrę.
Zapewniam Cię, że ciągle nie do końca. Mam kliku klientów wołających
regularnie u mnie slajdy. Żyją z foto różnego, kotlety jakieś tam
gazetki do tesco itp. Robią na cyfrze i na kliszy.
Mam kumpla, który mówi, że dzięki cyfrze jego zawód nie jest hobby.
Zawód to kotlety, hobby to analog.
> Oczywiście wypadałoby doliczyć jeszcze z kilka... naście tysięcy może
> góra tych, co sobie kupią analoga bo tani albo trendy, pstrykną rolkę,
> dwie i dobranoc. Tak z ręką na sercu - ile osób na grupie od kilku lat
> regularnie, raz w miesiącu moczy filmy? A ta grupa jest bardzo
> niestatystyczna i bez tego.
Tego nie wiem.

Ale o statystyki jestem na razie spokojny.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl