KILu pisze:
> Oczywiscie lewe z kompaktu, tak? :)

;P

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

On 30 Mar, 15:52, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> Tu chodzi o zdrowy rozsądek - nikt mi nie powie, że do 800x600
> lustrzanka da wyraźnie lepszą jakość (jeśli tylko kompakt da radę ze
> względu na go, iso i ogniskową)

No wlasnie, to "jesli"...

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gqqil4$poi$1@news.wp.pl...

> Dzisiejszy świat jest bardzo specyficzny. To samo może kosztować bardzo
> różnie w zależności od czasu, przestrzeni i otoczenia. To tego

Na tym polega wolny rynek. I całe szczęście.

> wszechobecna unifikacja sprawia, że np. gpsy z biedronki są czulsze od
> profesjonalnych nawigatorów outdoorowych, a trzycyfrowe canony częściej
> nowocześniejsze od dwucyfrowych.
> Znów, jak w dawnych czasach, rządzi doświadczenie.

Aleś dzisiaj odkrywczy. Nie ma co :-)
tomekk

do góry

Janko Muzykant pisze:
> ...i wskaż, które z g9, a które z lustra:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/a.jpg
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/b.jpg
> Podobno można od razu stwierdzić z 800x600 - obniżyłem poprzeczkę i daję
> 1024x768, zresztą cropowane jeszcze, żeby się proporcje zgadzały.
> Jest jeszcze jeden szczegół ułatwiający, zauważyłem go za późno i nie
> chciało mi się obrabiać od początku.
>

Na moje oko B jest z G9, no ale G9 to taki lepszejszy kompakt - 1500 zł
na kompakta to b. dużo, 1500 w lustrzankach to starter.

Po co przepłacać? żeby mieć wygodę, ergonomię i nie bać się wyższych ISO
niż 400.

--
www.karolkepka.com
Fotografia ślubna
Gdańsk, Gdynia, Sopot

do góry

<l...@l...localdomain> wrote in message
>W poście <Mg7Al.152024$q45.34652@newsfe07.ams2>,
> see_you nabazgrał:
>> Tylko. kto dzisiaj uzywa 800x600? I do czego?
>
> Słyszałeś może o czymś takim jak Internet? ;)


Gdzies tam slyszalem.
Komputer z matryca 1920x1200 kupilem zapewne specjalnie do czytania grupy,
bo przeciez obrazki w ww. rozdzielczosci wygladaja na nim jak znaczki
pocztowe!
A zupelnie serio,
ktos, kto dzis w internecie bedzie publikowal obrazki znaczaco ponizej HD,
bedzie niepowazny. Bo niby jaki cel ma takie samoograniczanie,
skoro byle pstrykawki maja dzis po 6 do 8 megapikseli (4xHD)?
--
see_you

do góry

> Po co przepłacać? żeby mieć wygodę, ergonomię i nie bać się wyższych ISO
> niż 400.


Szybki spust, lepszy AF, mały pobór prądu. Lustrzanki mają 2 wady: cenę i
wielkość/ciężar.


Tomek

do góry

W poście <Ob9Al.212843$Hk2.136158@newsfe22.ams2>,
see_you nabazgrał:
> A zupelnie serio,
> ktos, kto dzis w internecie bedzie publikowal obrazki znaczaco ponizej HD,
> bedzie niepowazny. Bo niby jaki cel ma takie samoograniczanie,
> skoro byle pstrykawki maja dzis po 6 do 8 megapikseli (4xHD)?

Celem może być na przykład skorzystanie z jakiegoś serwisu.
Bo większość jakoś wystawia miniaturki, które można sobie dopiero
kliknąć, żeby przybliżyć.

Bo już w abstrakcje takie jak netbooki czy telefony komórkowe
to rzeczywiście nie ma co wchodzić.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Anna Niedowiarek pisze:
> > /przyszła drożyzna i nie wiem, czy kupywać fakt, czy super express/
>
> Janko, zdradź tajemnicę, skąd bierzesz takie teksty jak ten. Twoja
> własna twórczość na podstawie obserwacji, czy też cytaty??

Obserwuję świat i wymyślam sobie. Mam zawsze coś do pisania, bo takie
różnie przychodzą nie wiadomo kiedy i znikają szybko :)
Wrzucam to w plik, a automat losuje za każdym razem jedną z... już 95.

> U nas, "na mieście" zasiedziała od niedawna "nowa inteligencja z
> przyjazdu" tak właśnie mówi ;-)

Drożyzna i kupywać? :)
To pierwsze to z kiosków ruchu - często walę głową w takie wiszące coś
właśnie z jedną z tych gazet z wielkim ''idzie drożyzna''.
A kupywać... moje ulubione z forów i newsów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/postawmy pomnik papieża Polaka w każdej polskiej wsi!/

do góry

m0w pisze:
> Oba kupiate - tzn. widzę aberrację chromatyczną na gałęziach
> tyle, że winym miejscu. Pierwsze wydaje się gładsze, drugie bardziej
> ziarniste na oko oceniając.

Strasznie macie :)
Ja też widzę, ale tylko, gdy chcę widzieć. Normalnie nie widzę. Pewnie
dlatego jestem szczęśliwy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/porażka na maxa, żenua, polewka, a ja jestem kul-gostek, spox no i szacun!/

do góry

de Fresz pisze:
> No to dobrze obstawiałem. Głownie po bardziej przepalonych oknach, choć
> trochę spodziewałem się prowokacji (ile to, jeden ruch krzywymi?) ;-)

Prowokacja wyszła w złą stronę - trochę to olałem, prześwietliłem okna,
a potem pokręciłem krzywo zbyt krzywo.
Ale zrobię raz jeszcze i wezmę przy okazji coś bardziej skrajnego -
jakąś stałkę i głupiego jasia. No i popracuję w szopie pięć minut
zamiast dwie :)

> Tym, którzy dopatrzyli się tam szumu w cieniach, gratuluję ostrej
> perwersji.
> Aha, nie odpalałem Szopa, nie rozjaśniałem monitora, ani inne żadne takie.
>
> Jeszcze pytanie z gatunku podchwytliwych - jaka czułość?

Sto. Powiedzmy, że do SVGA można startować do 400.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

do góry