Użytkownik "Bydlę" <b...@b...com> napisał w wiadomości
news:i6aig2$ljt$2@cougar.axelspringer.pl...
Cavallino wrote:
> Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości news:
>
>> Chodzi mi mianowicie o to, że zapieprzający usprawiedliwia najechanie na
>> kogoś
>
>
> Ale kto zapieprzał i skąd to wiesz?
>
>> tym, że była kontrola z suszarką. Nie - to nie on jechał za szybko, to
>> nie on nie zachował odstępu, _tylko_ policjant spowodował wypadek.
>
>
> Bo tak było.
> I im szybciej to pojmiesz tym lepiej.
> To że zbyt mały odstęp, albo zwykłe zagapienie się do tego przyłożyło, to
> jest oczywiście prawdą, ale bezpośrednią przyczyną wypadku były działania
> polucjanta.


>Masz fakty w ręku, ale ustawiasz je niewłaściwie.

Twoim kapeluszniczym zdaniem.

Moim jak najbardziej właściwie.
Jako że nie wygląda, abyśmy na jakiś temat mieli wspólne zdanie, to żeby nie
zaśmiecać grupy, proponuję żebyś nie odpowiadał na moje posty, bo to się
mija z celem.
Ja odwdzięczam się od dawna tym samym, wyznając zasadę że dyskusja z
kapelusznikami jest pozbawiona sensu.

Gdybyś nie był zainteresowany propozycją to PLONK WARNING