Użytkownik "Excite" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:i6aj0e$43p$2@news.net.icm.edu.pl...
>W dniu 09.09.2010 13:28, Cavallino pisze:
> > I tak się nimi bawisz co kilkaset metrów?
> > Zwłaszcza gdy przejechałeś sto km i droga była normalna?
>
> Tego nie da się sprawdzać cały czas ale można sprawdzić jeśli
> przypuszczasz że jedziesz po szklance.

Problem w tym, że tego się nie przypuszcza dopóki coś się nie stanie.
Przestań teoretyzować i napisz ile razy zauważyłeś, że wjechałeś z drogi w
miarę przyczepnej na szklankę, zanim zaczęło Cię obracać?

> > Ale raczej nikt nie zakłada, że zacznie hamować awaryjnie do zera,
> > stając na pedale.
>
> Część (mniejszość) kierowców zakłada, oni trzymają odpowiedni odstęp.

Nie w tym kraju chyba.
Gdybyś trzymał 150 m odstępu, to nie ma bata żeby ktoś co chwilę Ci w niego
nie wjechał.

> > W każdym razie nie widać odstępów rzędu 150 metrów między autami.
> > Gdy jednak tak się zdarzy, to zazwyczaj ten drugi ma ciepło i dużo
> > szczęścia jak wyhamuje.
>
> Za to widać najechania na tył :) Więc sam wybierz czy chcesz jeździć jak
> większość i ryzykować jak większość czy może jednak trzymać większy
> odstęp.

Tu zupełnie nie o mnie chodzi, ja się teoretycznie z tym zgadzam.
Tylko że w przeciwieństwie do niektórych, rozróżniam teoryjkę od praktyki.
Z tego co piszesz, wynika, że za często za kółko nie wsiadasz.