Dnia Sat, 17 Sep 2016 08:51:35 +0200, Uncle Pete napisał(a):

> On 2016-09-17 01:08, re wrote:
>> http://niusy.pl/9tf
>>
>> "Mówiąc inaczej; sąd uznał, że wszystkie znaki, sygnalizacja świetlna i
>> urządzenia zapewniające bezpieczną jazdę po ul. Wawelskiej, powinny być
>> rozmieszczone z projektem z 2014 roku. Te, które postawiono na mocy
>> dokumentu z 2009 roku, a o których nie wspomina projekt z 2014 roku,
>> stoją tam nielegalnie." :-)
>
> "Sąd rozpoznający sprawę w pełni aprobuje pogląd Sądu Najwyższego, że
> tylko legalne ustawienie znaku może skutkować odpowiedzialnością za
> wykroczenie".
>
> K**** m**, to ja, prowadząc samochód, muszę jeszcze wiedzieć, które
> znaki są postawione legalnie, a które nie?

Skoro musisz wiedzieć kto jest właścicielem drogi po której jedziesz i na
którą wjeżdżasz na przecięciu się dróg (być może nie będących
skrzyżowaniem), to sprawdzenie w uchwałach znaków nie powinno być problemem
:)

W sumie rodzi to różne ciekawe kombinacje - np. niezgodnie z uchwałą
postawiony znak odwołujący zakaz wyprzedzania.
I co wtedy?