On 2018-04-12, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
>> > Proszę bardzo. Podobna koncepcja, całkiem nie nowa: zawór Tesli w
>> > wytwornicy pary (w strefie wrzenia), na przykład takiej w reaktorze
>> > jądrowym. Tak żeby kawitacja pchała wodę tylko w jedną stronę w
>> > kompaktowym wymienniku mikrokanałowym. Proponowałem raz klientowi jako
>> > potencjalnie ciekawy kierunek rozwoju, ale wystraszył się i poszło w
>> > kubeł. A Ty byś wyśmiał, czy spróbował?
>>
>> Musiałbyś mi trochę pomóc bo za daleko od mojej dziedziny. Jest gdzieś
>> dostępny jakiś schemat, żebym miał jasność jak to wszystko do kupy
>> standardowo wygląda? Z chęcią się douczę bo temat ciekawy. Nb. tam (w
>> reaktorze) nie stosuje się normalnie takich U-rurowych wymienników? One
>> nie są chyba mikrokanałowe?
>
> Jest klasa reaktorów jądrowych które mają wytwornicę pary wewnątrz
> zbiornika reaktora. I ta wytwornica może być kompaktowym wymiennikiem.
> I ja coś takiego skonstruowałem, ale większość propozycji klient
> odrzucił. Za duża bezwładność wielkiego projektu, za mało czasu na
> eksperymentowanie, więc nawet się nie zdziwiłem. To był też
> mikrokanalikowy wymiennik, ale inny niż na tym filmiku. Niemniej
> jednak, dałoby się tam puścić obieg turbiny w kanalikach uformowanych
> w serię pętelek, jak to u Tesli. Ale to było kilka lat przed
> Fukushimą, wtedy nikt nie myślał czym może się skończyć zanik
> zasilania systemów reaktora.

Pewnie tak jak JF napisał, bał się dawać rozwiązanie prototypowe do tak
nerwralgicznego zastosowanie.
A powiedz mi proszę, co rozumiesz przez to: ...żeby kawitacja pchała
wodę. Co tu nazywasz kawitacją?

--
Marcin