Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2c301ca2-833f-4baa-a6ef-694847abc2ac@go
oglegroups.com...
W dniu piątek, 13 kwietnia 2018 09:24:37 UTC+9 użytkownik J.F.
napisał:
> Dnia Thu, 12 Apr 2018 23:24:20 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> > Nie do końca kumam całośc, ale mogę spobie wyobrazić taki zawór
>> > działający tak, że przepyw byłby wymuszany różnica ciśnień.
>> > Ciśnienie
>> > "pchające" mogłoby pochodzić z generowanej pary. Różnica cisnień
>> > na
>> > Tesli sprawaiałby, że przepływ by szedł w porządanym kierunku.
>
>> Ale cisnienie dziala we wszystkie strony tak samo.
>> Odparowanie wody gdzies w srodku takiego "kanalu Tesli", owszem -
>> wypchnelo by wode/pare jednym koncem bardziej, ale potem nie byloby
>> juz czego odparowac. Trzeba by obnizyc temperature, zeby cisnienie
>> spadlo i nowa woda mogla naplynac.

>Samo się zassie, bo bąbelek się zapada. Odebrał ciepło od ścianki,
>przez chwilę nic go nie grzeje.

Mowisz ?
W wersji mikro ... byc moze. Rzecz warta sprawdzenia.

Ale czy zadziala w wersji makro dla reaktora ?

>> Bo jakos nie bardzo wierze w mozliwosc wygenerowania fali, tzn ze
>> wypchnieta jednym koncem woda przelatuje przez zewnetrzna czesc
>> obwodu
>> i na koniec wpycha do zaworu-wyiennika nową porcje.
>> Ale sprobowac mozna.

>W skali gotującego się czajnika tego nie widać, ale w ciasnym
>kanaliku powstają duże skoki ciśnienia.
>Drukarki z grzałkami strzelają ponaddźwiękowymi pociskami w ten
>sposób.

Tylko ze one maja grzalki pulsujace.
przestaja grzac i plyn naplywa.

>> >> -... a mnie sie inzektor jak to w starym parowozie podoba, i tez
>> >> dziala bez pradu.
>> >
>> > Tylko tu zdaje się większe przepływy są potrzebne.
>
>> Niestety.

>Inżektor swoją popularność zawdzięcza prostocie i niezawodności, ale
>stanowczo nie jest ani wysokosprawny, ani cichy.

Co do sprawnosci, to jest to ciekawe ... bierze pare z kotla i ona
wraca do kotła jako woda ... to moze jedna wysokosprawny ?
Bo gdzie uciekaja straty ?

>Nie wiem, może na wypadek awarii tam nawet jest coś takiego.

Faktycznie rozmiar moze nie pasowac, bo to jednak potezne ilosci wody
sa potrzebne ...

>> >> -... a w zasadzie to gdzie sie takie pomysly testuje ?
>> >> Powazne firmy maja testowe reaktory ?
> >
>> > Zgaduje, że nie testuje się tego w żadnych reaktorach a w jakiś
>> > układach
>> > zbliżonych (testowych) co mają wiele wspólnego ale akurat nie
>> > część
>> > jądrową. Plus modelowanie.
>
>> Ten pomysl owszem, mozna bez reaktora przetestowac, ale jakies
>> inne -
>> np nowy, lepszy gatunek stali na reaktory ?

>Rozwój materiałów na zbiornik reaktora postępuje w tempie
>geologicznym.
>Gdyby nie ostatnia nowa oferta Rosatomu, to możnaby powiedzieć że nie
>ma żadnego rozwoju.

Co byc moze wynika z powyzszego.
Naukowiec chce zrobic, ale nie ma reaktora pod reka, huta chce zrobic,
ale nie ma reaktora,
elektrownia nie jest zainteresowana, bo reaktor juz ma.
IBJ nie jest zainteresowany, bo reaktor juz ma, a badania bardzo
chetnie ... o ile ktos zaplaci.

Producent reaktorow jest srednio zainteresowany, bo reaktora tez nie
ma, a klient zamowi ze sprawdzonego materialu :-)

J.