Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ywVzC.206973$z...@f...ams1...
On 2018-04-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 12 Apr 2018 23:24:20 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>> Nie do końca kumam całośc, ale mogę spobie wyobrazić taki zawór
>>> działający tak, że przepyw byłby wymuszany różnica ciśnień.
>>> Ciśnienie
>>> "pchające" mogłoby pochodzić z generowanej pary. Różnica cisnień
>>> na
>>> Tesli sprawaiałby, że przepływ by szedł w porządanym kierunku.
>
>> Ale cisnienie dziala we wszystkie strony tak samo.

>W warunkach statycznych, ale w dynamicznych, przy istniejącym już
>przepływie? Różnica cisnień powinna wynikać właśnie z oporów
>przepływu.

>> Odparowanie wody gdzies w srodku takiego "kanalu Tesli", owszem -
>> wypchnelo by wode/pare jednym koncem bardziej, ale potem nie byloby
>> juz czego odparowac. Trzeba by obnizyc temperature, zeby cisnienie
>> spadlo i nowa woda mogla naplynac.

>Myślałem o odparowaniu nie w Tesli ale albo przed albo za.

Albo miedzy dwoma.

IMO - tym bardziej. Odparuje, nacisnie w dwie strony, poplynie moze i
w jedna, ale cos innego musi napedzic naplyw nowej wody.

Byc moze tak jak Konrad proponuje - pecherzyki w wersji mikro ..

>> Bo jakos nie bardzo wierze w mozliwosc wygenerowania fali, tzn ze
>> wypchnieta jednym koncem woda przelatuje przez zewnetrzna czesc
>> obwodu
>> i na koniec wpycha do zaworu-wyiennika nową porcje.
>> Ale sprobowac mozna.

>A w uproszczonym schemacie (obwód zamkniety):

>zbiornik z wodą - wymiennik - tesla1[>] - komora z parą - tesla2[>] -
>(do zbiornika)

>Jak wygenerujesz impuls ciśnienia w komorze z parą to co się stanie?

spodziewam sie, ze z wymiennika poplywnie porcja wody z para do
komory,
cisnienie w komorze wzrosnie nieznacznie, moze nawet cos wypchnie do
zbiornika, w zbiorniku cisnienie troche wzrosnie ... ale w wymienniku
tez juz wzroslo.
I nawet jesli po pierwszym bąblu cos poplynie, to potem przestanie.

Aczkolwiek - byly takie zabawki - grzana komora z dwiema rurkami.
o, pop pop boat
https://www.youtube.com/watch?v=u1X76MK5dHo
https://www.youtube.com/watch?v=flVTAovTCPg
https://www.youtube.com/watch?v=sWJqCubW1ic

I plywa, a wersja nawet nie taka calkiem mikro.

Takie cos tez dziala
https://www.youtube.com/watch?v=D1EHZPjLNHk
https://www.youtube.com/watch?v=qwuDkOB9Jik

>>>> -w sumie - to dzieki konwekcji pionowa wytwornica moglaby chyba
>>>> awaryjne chlodzenie zapewnic, i nie musi byc skomplikowana -
>>>> wystarcza
>>>> proste rury.
>>> Przy takich ilościach ciepła?
>
>> To jest problem, ale po wylaczeniu reaktoro ponoc juz tylko 1%
>> ciepla.
>A jak nie wyłączony? :)

To trzeba szybko wylaczyc :-)
No i glowne pompy dzialaja.


>>>> -... a mnie sie inzektor jak to w starym parowozie podoba, i tez
>>>> dziala bez pradu.
>>
>>> Tylko tu zdaje się większe przepływy są potrzebne.
>
>> Niestety.

>Tu mogą być duże przepływy. Zalezy głownie od ilości generowanej
>pary.
>Tylko z tymi dwome pomysłami jest taki kłopot, że i tak musi byc coś
>co
>zapewni obieg w przypadku zatrzymania.

W Belchatowie pompa kondensatu jest napedzana mala turbina parowa.
A w reaktorach - silnikiem elektrycznym.
Gdzie tu sens, gdzie logika ? :-)

>>>> -... a w zasadzie to gdzie sie takie pomysly testuje ?
>>>> Powazne firmy maja testowe reaktory ?

>Nie wiem, ale wydaje mi się, że jak ktoś produkuje newralgiczne
>urządzenie to sprzedaje je odpowiednio drożej i cześć tej kwoty to są
>tez takie koszty.

Jak najbardziej, tylko gdzie jest testowy reaktor firmy Siemens,
gdzie testowa elektrownia firmy Dolmel,
a gdzie chocby testowa drukarnia producenta maszyn drukarskich -
takich na pare metrow szerokosci ...

>Mozna tez pomyśleć o testowaniu rwnoległym, tzn taki
>reaktor, ma możliwość podłączenie w obwodzie pierwotnym
>n-wymienników/wyparek. Cos na zasadzie jak finalnie testuje się
>silniki
>samolotowe, podmieniając jeden na skrzydle.

Tylko silnik wzglednie maly jest. Mozna go przetestowac w wiekszej
hali.
I pali tylko pare t paliwa na godzine.

J.