kakmar <k...@g...com> wrote:
> Dnia 09.02.2012 Skrypëk <škrypëk@publiçenëmy.pl> napisał/a:
>> kakmar <k...@g...com> wrote:
>>
>> Ale mi się ta Nokia akurat najbardziej podoba. Masz z tym jakiś
>> problem?
>>
> Cieszę się że masz coś, co się Tobie podoba, zachowaj tylko minimum
> obiektywizmu w wychwalaniu WP7.

Znaczy mam nie mówić prawdy, że jest wygodny, ładne, szybki i stabilny?

> Zupełnie tak samo zachowywali się
> pierwsi "ifoniarze" tłumacząc userom WM, Symbiana i innym, że karty
> pamięci im niepotrzebne,

Nie mówię, że tobie niepotrzebne. Ja wiem, że tobie jest wszystko potrzebne,
bo tak.

Ja ci tłumaczę, że gdybyś wyjrzał poza swój półświatek, to przekonałbyś się,
że większości ludzi te karty pamięci nie są pilnie potrzebne. I dlatego ku
twojemu niezadowoleniu będą kupować takie telefony. Dla zupełnie innych
zastosowań niż wgrywanie map USA z okazji wizyty handlowej w Kolbuszowej.
Funkcje do przełożenia na później nie zostały wybrane przypadkowo.

> podobnie jak, 3G, MMS i wiele innych.

3G, MMS i wiele innych już od początku w WP7 jest.

>>> A jak coś tak jak WP7 jest do niczego?
>>
>> No bez SIMa, kontaktów i internetów to faktycznie ilość zastosowań
>> drastycznie się zmniejsza. Tylko że android wtedy jest tak samo
>> bezuzyteczny - możesz sobie wtedy tylko poprzesuwać siatkę ikon.
>>
> Akurat telefon z androidem jest bez sima i sieci nadal działającym
> urządzeniem. Można z niego normalnie korzystać, używać każdego
> programu który nie wymaga sieci, korzystać z danych na karcie. Nie ma
> też problemu z przegraniem czegokolwiek. W tym nawet instalacją
> programów.

Czyli generalnie niczym się nie różni od WP, WM albo Ipoda.