atm <...@v...pl> wrote:
> On 2012-02-05 23:47, Skrypëk wrote:
>> atm <...@v...pl> wrote:
>>> On 2012-02-05 03:48, Skrypëk wrote:
>>>> kakmar <k...@g...com> wrote:
>>>>> Dnia 03.02.2012 Pszemol <P...@P...com> napisał/a:
>>>>>
>>>>>> Wyczuwam tu jakąś nutkę dumy z faktu, że umiesz sobie
>>>>>> skonfigurować maila w motoroli bez systemu... Uważasz że tylko
>>>>>> ktoś kto SAM SOBIE potrafi coś w telefonie skonfigurować
>>>>>> powinien go posiadać i używać? Czyżbyś zapominał że ktoś może
>>>>>> użytkownikowi pomóc w tym jednorazowym zadaniu
>>>>>>
>>>>> Słabo wyczuwasz, ja boleję nad poświęceniem funkcjonalności w imię
>>>>> źle pojętej łatwości używania.
>>>>
>>>> A właśnie, że dobrze pojętej. Bo na tę łatwość używania składa się
>>>> też prostota, stabilność, bezpieczeństwo i szybkość działania -
>>>> tego naprawdę potrzebuj klient, a rozklekotany android tego nie
>>>> oferuje.
>>>
>>> O ktorym kliencie piszesz?
>>
>> Przeciętnym. Taki, dla którego wymienione wcześniej "oczywiste
>> zastosowania" to te właśnie najprostsze. A te tobie potrzebne,
>> których już nikt nie chce oferować, dla niego są nieoczywistymi i
>> niepotrzebnymi detalami.
>>
>>> Czy wg Ciebie osoby kupujace telefony z
>>> Androidem to same ofiary marketingu?
>>
>> Spora część tak. Dlatego procentowo najwięcej niezadowolonych
>> użytkowników ma właśnie android. Bo sprzedawcy wciskają ludziom te
>> niedorobione chińskie gnioty.
>> Kolejna spora część to ludzie którym zależy po prostu na konkretnych
>> aplikacjach.
>> Fanatycy pragnący przerabiania jak ty to margines.
>
> Juz wczesniej Cie pisalem o tym, ze taki np SGS2 jest gotowy do
> dzialania zaraz po wyjeciu z pudelka i umieszczeniu karty sim.

I większość ludzi tak właśnie będzie z niego korzystać, z nie poprawiać po
producencie jak jakiś linuksiarz.

>>> Z Twoich postow wynika, ze nie
>>> chcesz przyjac do wiadomosci, iz roznorodnosc jest dobra i dla
>>> kazdego znajdzie sie cos dobrego.
>>
>> No pewnie. Zawsze fajnie jest móc porównać do gorszych rozwiązań.
>
> Porownuj prosze swoj telefon do firmowego odpowiednika z tej samej
> polki cenowej.

Czyli do czego mam porównać Lumię 800? Tzn jak szerokie przyjąć widełki tej
półki?

>>> Dla mnie Android jest odpowiednikiem PCta z Windowsem.
>>
>> Nawet Windows nie był nigdy tak ostro przerabiany przez OEMów, jak to
>> robią HTC i Sasmsung z androidem, pisząc te swoje launchery,
>> klawiatury, klienty poczty i inne cuda niewidy kopnując defacto
>> całkiem nowe GUI. Bo Windows nigdy nie potrzebował orania go wdłuż i
>> wszerz, by doprowadzić go do używalności.
>> W Windows praca producenta urządzenia ogranicza się do dostarczenia
>> sterowników i kiku aplikacji - tak samo na PC jak i w WP.
>
> To mozesz potraktowac jako "wartosc dodana" ze wszystkimi wadami i
> zaletami. Wiele osob narzeka na Motoblur w Motorola a jednak firma ta
> nadal z uporem maniaka forsuje swoja nakladke. W przypadku HTC jest
> zupelnie inna sytuacja. Spora czesc nabywcow wybiera HTC wlasnie z
> powodu Sense'a. Podoba im sie, dodaje kilka fajnych funkcji do
> systemu. Powoduje, ze urzadzenie wyroznia sie sposrod innych z tym
> samym systemem pod spodem. Znow jest wybor, ktorego nie masz w WP czy
> iOS.

Tak. Wybiera się pomiędzy Sense, WP i iOS tak samo jak wybiera się między
Makiem a PC z Windows. Następnie wybiera się kolory i kształty obudowy,
wielkość dysku, rodzaj kamery itd.

>>> Po wyjeciu z pudelka dziala, ale lubie wszystko
>>> skonfigurowac po swojemu.
>>
>> Zwykły biały człowiek nie wgrywa sobie do Windowsa na PC
>> alternatywnych powłok itp cudów. Nie ma takiej potrzeby ani wcale
>> się nie opłaca. Personalizacja dzisiejszych windowów przez
>> użytkowników polega głównie na przypinaniu programów do paska i
>> wyborze tapety.
>
> Po raz kolejny zapewniam Cie, ze tutaj tez nie ma takiej potrzeby,
> jest za to mozliwosc.

Posiadanie możliwości dla samego jej posiadania nie ma żadnej wartości.
Trzeba by chcieć z niej korzystać a większość ludzi nie chce.

>>> Kazdy ma inne potrzeby i oczekiwania.
>>
>> Nikt rozsądny nie wymaga kamery FullHD w telefonie. Takich zachcianek
>> poważnie brać nie można.
>>
> Rozsadek innych caly czas mierzysz swoja miarka.

Ale ja tu prezentuję taką samą miarkę jak większość nabywców, a nie żadną
swoją niszowoą indywidualną.

> Dla kogos problemem
> moze byc brak mozliwosci normalnego kopiowania dowolnych plikow i
> wyswiatlania ich w dowolnym programie. Innych bedzie denerwowalo
> konwertowanie w locie filmow czy zdjec do formatu strawnego dla
> telefonu z WP bez powiadamiania o tym uzytkownika. Jeszcze ktos nie
> zdzierzy powiazania wszyskich dzwiekow z jednym ustawieniem
> glosnosci. Dlugo by wymieniac.

Nie znam żadnej normalnej osoby, dla której byłyby to istotne problemy.
Pewnie, że długo możnaby wymieniać problemy trapiące 1% użytkowników.

> Jesli WP spelnia Twoje oczekiwania - swietnie, szkoda tylko ze w
> swoich postach sugerujesz, ze ten system jest lekiem na cale zlo.

Ale na jakie zło? Jakim lekiem?
Się uparłeś, że wszyscy powinni się przejmować jakimiś twoimi indywidualnymi
problemami. Doskonałe wyniki sprzedaży ajfonów pokazały, że nobody gives a
shit. Anroidy tymczasem sprzedają się tak dobrze tylko dlatego, że dobrze
imitują ajfony a są tańsze. Dlatego, że mobilny Windows przespał
socjalno-medialną rewolucję, więc konkurencja Apple musiała zadowolić się
tym nieszczęsnym "robocikiem".

Android nie jest mobilnym odpowiednikiem Windowsa tylko linuksów. Garstka
linuksiarzy w internetach zawsze krzyczała wniebogłosy, jaki to one jest
cudownie otwarty i dostosowywalny, a rynek miał to w dupie, bo Windows za
makiem nadążał i dostarczał producentom wszystko co potrzebne do zbudowania
atrakcyjnego urządzenia.
Możliwość wgrywania alternatywnych powłok nigdy nie był selling pointem
linuksów, jeno ciekawostką. Tak samo nie jest kluczowym ficzerem androidów.

> Fajnie, ze powstalo takie zestawienie wad,

Fajnie to by było, gdyby było ono rzetelne i sensowne. Tymczasem sam jego
autor przyznał, że bezmyślnie przekleił jakieś bzdury z forów bez
weryfikacji.

> kazdy moze przed zakupem przekonac sie czy
> wymienione niedorobki uzna za bzdury czy cos zdyskwalifikuje zakup.

Przed zakupem to się można najwyżej przekonać do cudzej opinii a nie wyrobić
własną. Po zakupie i pewnym czasie używania dopiero się okaże, że wcale mu
nie był potrzebny ten total commander, wymienne karty pamięci, otwierana
obudowa itp bzdety, tymczasem wolałby aby ten telefon był po prostu
ładniejszy i szybszy. Potencjalnie.