kakmar <k...@g...com> wrote:
> Dnia 05.02.2012 Skrypëk <škrypëk@publiçenëmy.pl> napisał/a:
>>
>> A właśnie, że dobrze pojętej. Bo na tę łatwość używania składa się
>> też prostota, stabilność, bezpieczeństwo i szybkość działania - tego
>> naprawdę potrzebuj klient, a rozklekotany android tego nie oferuje.
>>
> Jasne, jeden jest tak stabilny i bezpieczny że wystarczy wejść na
> stronę, i kliknąć OK. Drugi chwilowo rzeczywiście jest bezpieczny.

O czymż ty teraz opowiadasz?

> Oba szybkie są tylko w menu, bo jak się bawiłem przeglądarkami, to
> już różnicy jakoś
> nie widać.

http://ie.microsoft.com/testdrive/mobile/ - tutaj widać kolosalną.

>> Z naciskiem na Tobie.
>
> Ta, a imię moje Legion, patrz Cydia.

No prędzej moje niż twoje, linuksiarzu.

>> Oczywiste w jakiejś niszy.
>
> Przeczytaj listę jeszcze raz. I sprawdź co jest najpopularniejsze w
> Cydii.

A jak to sprawdzić i jaki z tego płynie wniosek?

>> Ale popularność uzyskuje się właśnie poprzez maksymalizację
>> użyteczności, tylko że popularnych obszarach a nie wydumanych. W
>> przyrodzie nic nie ginie, jak coś jest do wszystkiego to jest do
>> niczego, zwiększanie zakresu obniża jakość reszty rozwiązania itd.
>
> Popularność zyskuje się sprawnym marketingiem, który potrafi przekonać
> że akurat takiego produktu potrzebujesz, a w momencie zakupu skoczy ci
> ze 100pkt do lansu.

A niesprawnym marketingiem się próbuje przekonać, że nabycie telefonu z
linuksem dodaje 100pkt do bystrości, bo można coś tam sobie w nim pozmieniać
i pochwalić się tym na forum dla innych bystrzaków. Kosztem 100 punktów
zmarnowanego życia.

>> To dlaczego nikt go jeszcze nie naprawił, skoro to takie tanie?
>> Otwartość nie jest żadną zaletą w kiepskich rozwiązaniach, zwiększa
>> się tylko burdel.
>
> Nie masz pojęcia o czym piszesz, może jakieś konkrety? Dzięki AOSP,
> jest kilka dobrych portów androida, najbardziej znany i jeden z
> lepszych
> to CM.

Tak mnie to obchodzi jak i resztę świata dystrybucje linuksa.

>> Bo tanie było, to wypierało. Ale odkąd się okazało, że było na
>> kradzionych patentach oparte i dowalano androidowi opłaty
>> licencyjne, to może w końcu przestanie wypierać.
>>
> Jw. patenty na kształt obudowy, ikony i slide to unlock. No to
> przełomy
> w technologii są po prostu.

No najwyraźniej, skoro konkurencja się uparła by je zerżnąć.

> Ja rozumiem że Tobie pasuje to co masz. Zrozum jednak innych, którzy
> cenią sobie możliwość wyboru i dopasowania sprzętu i oprogramowania
> do własnych potrzeb.

To ty zrozum, że większość świata ma inne priorytety. A nie narzekasz, że
ten niedobry wolny rynek preferuje rozwiązanie proste i popularne, a dzięki
temu relatywnie tanie.

Gdyby było wystarczająco dużo chętnych na zakup urządzeń idealnych do
wszystkiego i zapłacenia za to stosownej kwoty, to pewnie znalazłby się
jakiś dostawca takich cudów za 10 tysięcy zł od sztuki, a nie marne 2k.