eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaZdumiewający problem z metodą fotochemiczną › Re: Zdumiewający problem z metodą fotochemiczną
  • X-Received: by 10.31.178.139 with SMTP id b133mr14432vkf.18.1501102702857; Wed, 26
    Jul 2017 13:58:22 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.31.178.139 with SMTP id b133mr14432vkf.18.1501102702857; Wed, 26
    Jul 2017 13:58:22 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeder.erje.net!2.us.feeder.erje.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
    1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!t6no58755i
    tb.0!news-out.google.com!g57ni490qtg.1!nntp.google.com!w51no185209qtc.0!postnew
    s.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Date: Wed, 26 Jul 2017 13:58:22 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <olan6l$kjc$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.5.31.148;
    posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
    NNTP-Posting-Host: 83.5.31.148
    References: <olaf15$7ii$1@node1.news.atman.pl> <olan6l$kjc$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: Zdumiewający problem z metodą fotochemiczną
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Wed, 26 Jul 2017 20:58:22 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 52
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:721390
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa, 26 lipca 2017 20:31:50 UTC+2 użytkownik Marek S napisał:
    > Temat się sam rozwiązał. Zakładając wątek sam sobie odpowiedziałem.
    > Najwyraźniej jest tak, że w chwili wywoływania odrywają się od
    > powierzchni płytki fragmenty fotolakieru, które zlepiają się ze sobą i
    > opadają z powrotem na płytkę tworząc warstwę, której nie ruszy
    > wytrawiacz. Tak jakby płytka sama się polakierowała po wywołaniu.
    >
    > Zapewne przy małych płytkach minimalny ruch cieczy wynosi lakier poza
    > nią a gdy i ciecz była nieruchoma - to pewnie dlatego nawet te małe
    > płytki ni z gruszki nie z pietruszki - nie udawały się. Dodatkowo - mała
    > płytka = mała ilość produktów wywoływania = mała szansa, że się
    > pozlepiają ze sobą i opadną na płytkę.
    >
    > W myśl tym domniemaniom zrobiłem chyba już ostatni eksperyment.
    > Naświetliłem 2 duże płytki jednocześnie. Pierwszą z nich wrzuciłem do
    > nieruchomego wywoływacza. Wyjąłem po ok minucie, umyłem i wytrawiłem.
    > Drugą płytkę potraktowałem inaczej: założyłem rękawicę kwasoodporną,
    > włożyłem płytkę do tego samego wywoływacza co chwilę przedtem moczyła
    > się w nim inna płytka, zrobiłem za jej pomocą sztorm, umyłem i
    > dołączyłem do kąpieli wytrawiającej pierwszą z tych płytek. Po 30
    > minutach różnica jest, delikatnie mówiąc, widoczna :-D
    >
    > https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7QThGdUh
    LeExMUGs/view?usp=sharing
    >
    > Ta druga wersja już po ocynowaniu. Pierwsza płytka po ściągnięciu
    > lakieru pewnie będzie jak nowa, prosto ze sklepu. Ani punkcik się nie
    > wytrawił.
    >
    daaawno temu mi doradzono aby trawić w szklanej pionowej kuwecie i dmuchac delikatnie
    pompka akwariową w dno kuwety :)

    Nie wiem czy to optymalna metoda ale moze warto popróbować :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: