p47 pisze:
> Nie, to byłoby po prostu bezmyslne pstrykanie.
> Sztuka (przez duze czy małe S) musi byc własnie ...sztuczna, w tym
> sensie, że obraz rzeczywistości musi być przetworzony, wtłoczony w ramy
> jakies formy. Na tym to własnie polega!

Napisałbym tu, ''to ja zostanę przy widoczkach'', ale tak się
zastanawiam... co to ta sztuka i po co?
Kiedyś pomyślałem, że gdyby w skutek piractwa wszyscy twórcy obraziliby
się i przestali produkować filmy, książki czy muzykę, strata byłaby
żadna, bowiem dziedzictwo tego, co już jest wystarczy każdemu
człowiekowi do końca istnienia świata.
Podobnie z fotografią. Po co się starać, po co się wspinać, rozwijać...
Żeby inni podziwiali? No, jest to może powód, choć służalczy. By robić
dzieła? Mało jest dzieł? Chyba tylko dlatego, że jest silne parcie.
Tylko czy parcie jest na sztukę, czy na obraz widziany ''po prostu''?
Czy dres z grupy sobie podobnych, z którymi przyszło mi z nieukrywanym
strachem jechać pewnego razu autobusem, widząc zachodzące słońce ze
słowami ''kurwa, ale zajob'' wyciągnąwszy komórkę ''wykonał'' sztukę?
Dla mnie z całą pewnością. To było fatalne ujęcie pod każdym względem,
ale z niesamowitym ładunkiem emocji.
Po co ta sztuka i co to...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta
demagogia!''/