Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gvkf7l$3tm$1@news.wp.pl...
> p47 pisze:
>> Nie, to byłoby po prostu bezmyslne pstrykanie.
>> Sztuka (przez duze czy małe S) musi byc własnie ...sztuczna, w tym
>> sensie, że obraz rzeczywistości musi być przetworzony, wtłoczony w ramy
>> jakies formy. Na tym to własnie polega!
>
> Napisałbym tu, ''to ja zostanę przy widoczkach'', ale tak się
> zastanawiam... co to ta sztuka i po co?
> Kiedyś pomyślałem, że gdyby w skutek piractwa wszyscy twórcy obraziliby
> się i przestali produkować filmy, książki czy muzykę, strata byłaby żadna,
> bowiem dziedzictwo tego, co już jest wystarczy każdemu człowiekowi do
> końca istnienia świata.
> Podobnie z fotografią. Po co się starać, po co się wspinać, rozwijać...
> Żeby inni podziwiali? No, jest to może powód, choć służalczy. By robić
> dzieła? Mało jest dzieł? Chyba tylko dlatego, że jest silne parcie. Tylko
> czy parcie jest na sztukę, czy na obraz widziany ''po prostu''? Czy dres z
> grupy sobie podobnych, z którymi przyszło mi z nieukrywanym strachem
> jechać pewnego razu autobusem, widząc zachodzące słońce ze słowami
> ''kurwa, ale zajob'' wyciągnąwszy komórkę ''wykonał'' sztukę? Dla mnie z
> całą pewnością. To było fatalne ujęcie pod każdym względem, ale z
> niesamowitym ładunkiem emocji.

Nie mogę sie z Tobą zgodzic, ze to zdjęcie dresa to dzieło sztuki! MZ
całkowicie mylisz tu dwie odrębne (choc często współistniejace) rzeczy: -
akt twórczy i napięcie emocjonalne.
Tak jak piszesz dres w opisywanym momencie poczuł rzadkie zapewne napiecie
estetyczne wywołane zachodem słonca i po prostu zapragnął ten moment
utrwalić. I to wszystko! Nic to nie ma wspólnego z tworzeniem sztuki, co,
aby nie teoretyzowac, udowodnię na przykładzie.
Wyobraź sobie, że ja tez podróżowałem wówczas i siedziałem obok tego dresa,
razem z nim wyciągnałem moja komórke chcąc zatelefonowac do syna i jako
starszy pan nieobeznany z nowym modelem nacisnąłem zły guziczek i wykonałem
przypadkiem takie samo jak on ujecie (co nie było niczym specjalnie trudnym,
bo i dres swojego zdjecia jakoś nie komponował). W ten sposób udało mi sie
wówczas zrobić praktycznie takie samo jak jego zdjęcie, a zatem tak samo jak
jego fatalne pod każdym względem
Czy wg Ciebie też stworzyłem dzieło sztuki?

> Po co ta sztuka i co to...
>

Ano, kłócą sie o to od wieków.
Ja w kazdym razie jednak nie podzielam opinii, ze sztuką jest dosłownie
kawałek g...na (co widziałem nie byle gdzie bo w galerii Tati), czy
odmalowany z idealną dokładnościa kawałek PRZYPADKOWEGO landszaftu
(hiperrealizm), odgrywana za kazdym razem w przypadkowej kolejności i
zestawieniu kombinacja dźwięków , czy P.O. rzeźby słynny pisuar, czy koło
rowerowe Duchampa (aczkolwiek niewątpliwie sztuką było sprzedanie tego
"dzieła" za OIDP 160 tys USD, i to niedzisiejszych;-)

p47