> > Mam wrażenie, że na końcowym wnioskiem będzie podglądanie, jako jedyny
> > środek opierający się zasadzie nieoznaczoności.
> (..)
>
> Nie, to byłoby po prostu bezmyslne pstrykanie.
> Sztuka (przez duze czy małe S) musi byc własnie ...sztuczna, w tym sensie,
> że  obraz rzeczywistości musi być przetworzony, wtłoczony w ramy jakies
> formy. Na tym to własnie polega!
> Moze to byc zaledwie podkreslanie jakiegos aspektu rzeczywistości, moze to
> byc tylko okreslone, zamierzone przez artyste rozłozenie akcentów. Ale
> proste, "naturalne" reprodukowanie rzeczywistości to MZ (wbrew rozmaitym
> artystycznym hochsztaplerom) nic wspólnego ze sztuką nie ma.

To dlaczego pieszsz naturalne w cudzysłowiu?

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl