On 19 Jan., 13:59, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 19 Jan 2010 03:21:29 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 19 Jan., 12:11, Andrzej Libiszewski
> > <a...@g...usunto.pl> wrote:
> >> Dnia Tue, 19 Jan 2010 01:59:00 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>
> >>> On 19 Jan., 07:59, XX YY <f...@g...com> wrote:
> >>>> On 18 Jan., 22:06, XX YY <f...@g...com> wrote:> > Ale to juz
przeszlosc i niniejszym otwieram nowy watek numer 3
> >>>>> > zapraszajac jednoczesnie wszystkich chetnych do chwalenia sie
> >>>>> > swoimi zdjeciami.
>
> >>>>> Puzonista daje czadu:
>
> >>>http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#sli
deshow/5427963519446...
>
> >>>> dorzucam jeszcze jedna scenerie zimowa :
>
> >>>>http://sites.google.com/site/panosaurus2/p-03-1
>
> >>> i przebijam jeszcze jedna
>
> >>>http://sites.google.com/site/panosaurus2/p-05
>
> >> Pierwsza mi się nie podoba, druga fajna. W obu wypadkach co prawda wolałbym
> >> zwykłe zdjęcia, a nie panoramę.
>
> > mozesz wybrac sobie dowolny kadr z panoramy i zrobic zdjecie.
>
> Mogę. Ale idąc tą drogą dalej, do następnego wątku powinieneś wrzucić link
> do googlemaps z sugestią, żeby tam pojechać i zrobić samemu zdjęcie.
>
>
>
> >> Ale z innej beczki... czy mi się wydaje, czy aberrację chromatyczną to
> >> widać bez szczególnego wpatrywania się?
>
> >> --
>
> > najbardziej  fascynujacym  jest  w panoramach,  ze sie mozna
> > wszystkiego dopatrzec. mozna sudiowac godzinami  i odkrywac coraz to
> > nowe szczegoly.
>
> No, obawiam się, że aberracja to nie kwestia panoramy :P
>

to kwestia programu.
nie ma nic wspolnego z optyka.
w tym przypadku tam gdzie widzisz cos w rodzaju aberacji - tak program
przeliczyl przejscia koloru , nieco w prawo na tym samym elemncie , na
tle nieba tej quasiaberacji juz nie ma.
tak sie zdaza czasem tylko pod vista w wersji 64b. widac sa jakies
niescislosci w programie napisanym na 64b.