Dnia Tue, 19 Jan 2010 03:21:29 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

> On 19 Jan., 12:11, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...usunto.pl> wrote:
>> Dnia Tue, 19 Jan 2010 01:59:00 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 19 Jan., 07:59, XX YY <f...@g...com> wrote:
>>>> On 18 Jan., 22:06, XX YY <f...@g...com> wrote:> > Ale to juz
przeszlosc i niniejszym otwieram nowy watek numer 3
>>>>> > zapraszajac jednoczesnie wszystkich chetnych do chwalenia sie
>>>>> > swoimi zdjeciami.
>>
>>>>> Puzonista daje czadu:
>>
>>>http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#sli
deshow/5427963519446...
>>
>>>> dorzucam jeszcze jedna scenerie zimowa :
>>
>>>>http://sites.google.com/site/panosaurus2/p-03-1
>>
>>> i przebijam jeszcze jedna
>>
>>>http://sites.google.com/site/panosaurus2/p-05
>>
>> Pierwsza mi się nie podoba, druga fajna. W obu wypadkach co prawda wolałbym
>> zwykłe zdjęcia, a nie panoramę.
>
> mozesz wybrac sobie dowolny kadr z panoramy i zrobic zdjecie.

Mogę. Ale idąc tą drogą dalej, do następnego wątku powinieneś wrzucić link
do googlemaps z sugestią, żeby tam pojechać i zrobić samemu zdjęcie.

>
>>
>> Ale z innej beczki... czy mi się wydaje, czy aberrację chromatyczną to
>> widać bez szczególnego wpatrywania się?
>>
>> --
>
> najbardziej fascynujacym jest w panoramach, ze sie mozna
> wszystkiego dopatrzec. mozna sudiowac godzinami i odkrywac coraz to
> nowe szczegoly.

No, obawiam się, że aberracja to nie kwestia panoramy :P

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"