On 19 Jan., 14:23, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 19 Jan 2010 05:11:47 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>
> >> No, obawiam się, że aberracja to nie kwestia panoramy :P
>
> > to kwestia programu.
> > nie ma nic wspolnego z optyka.
>
> Śmiem wątpić.
>
> > w tym przypadku tam gdzie widzisz cos w rodzaju aberacji - tak program
> > przeliczyl przejscia koloru , nieco w prawo na tym samym elemncie , na
> > tle nieba tej quasiaberacji juz nie ma.
> > tak sie zdaza czasem tylko pod vista w wersji 64b. widac sa jakies
> > niescislosci w programie napisanym na 64b.
>
> Błędy na stykach zdjęć z których montujesz panoramę to jedno, ale na
> drzewach, na dachu budynku, na podsłonecznej grani widać efekty
> charakterystyczne dla aberracji chromatycznej. Nie wiem ile musiałbyś
> składać zdjęć, żeby uzyskać ciągłość takiego błędu. Zresztą widać go nawet
> na resztach trawy wystających spod śniegu, w każdym punkcie.
>
> --
> Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
> "I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

na pojedynczych zdjeciach przed zlozeniem aberacji nie ma
to nie jest aberacja powstajaca w obiektywie. z cala pewnoscia.
dokladnie wiem w jakim programie ona powstaje i nie da sie temu
zaradzic.
trzebaby wracac do XP , albo retuszowac a nie chce mi sie.
zreszta ten efekt jest bez znaczenia dla calosci , wystepuje czasem w
niektorych sytuacjach i trzeba dobrze szukac zeby znalezc.