marek augustynski pisze:
>> Ja raczej na blogu Adama nie
>> wiedzę przypadkowości, a raczej konsekwencje której większości z nam
>> brakuje.
>
> A czy u Dody widzisz przypadkowość? Dlaczego? Według jakich kryteriów?

Mi bardziej chodzi o fakt że Doda to zjawisko złożone, muzycznie
przeciętna polskiej papki a jednak na topie. Przyznasz że główną rolę
odgrywa jej osobowość i image. Doda stała się świetnym materiałem dla
wszelkiego rodzaju tabloidów, pudelków, dowcipów. Masa ludzi w ogóle nie
kojarzy jej muzyki a jednak sama osoba Dody jest im znana. Kicz Dody to
w dużej mierze jej osobowość i wszelkie tego konsekwencje. Jeśli widzisz
coś podobnego u Adama to chyba rozmawiamy o kimś innym ;).

>> po prostu jest świadom photoshopa.
>> Kogo jak kogo ale Adama o losowe machanie suwaczkami bym ostatniego
>> posądził, to samo tyczy się kadrów.
>
> A ja bym go podejrzewał w pierwszym rzedzie. Gdyby tego nie robil nie
> osiagalby takich efektow. Balby sie po prostu. Jego machanie uwazam za bardzo
> pozytywne.

Zmierzam do tego że jest to w pełni kontrolowane i świadome.

>> Sam nie jestem entuzjastą fotografii
>> pejzażowej, ale śmiało mogę stwierdzić że styl Adama się właśnie odcina
>> od tego zalewu dodowego krajobrazu. Weź pejzażystów robiących na velvi
>> jak byś kilkunastu takich pejzażystów wrzucił do jednego worka, zrobił
>> wspólny pokaz to sami autorzy by się pogubili które są ich fotki ;).
>> Zresztą ciekaw jestem jaki według Ciebie byłby trafny kierunek w
>> pejzażu, taki odcinający się od kiczu, taki który byłby wyrazem
>> dojrzałej świadomości autora.
>
> Nie wiem. Ale gdybym nie uważał roboty Adama za coś wartego uwagi w ogóle bym
> się nie wypowiadał.

Właśnie się tego spodziewałem, fotografia to coś bardzo subiektywnego,
nie każdemu musi przypasować, ważne by autor czuł się z tym dobrze.
A Ty chcesz wypromować jakiś kanon w dodatku nie istniejący w Twojej
świadomości ;). Czyli mamy nada twoją subiektywność kontra subiektywność
reszty poszczególnych jednostek.

>> Zresztą to też jest na plus kiedy ktoś wie
>> że nie potrzebuje zakładać buta na głowę modelce by zaistnieć, tylko
>> fascynuje go proces tworzenia oraz obcowanie z naturą w specyficznych
>> warunkach, coś co niekoniecznie musi wywoływać reakcje szokowe czy tani
>> poklask.
>
> Dla mnie zdjęcia Adama pozostały włąśnie na etapie wywoływania reakcji
> szokowej. Takie zdjęcie jak to pokazywane w watku byl zdolny zrobic kilka lat
> temu. Tearaz kopiuje..

A pokaż mi jakiś przełom u Irving Penn czy Ansel Adams, Jan Saudek a
może David Hamilton. Kiedy wyrobili sobie pewien warsztat, eksploatowali
go do bólu, co przełożyło się na konsekwentny dorobek życia.

--
Pozdrawiam.
Bartko.