Dnia 07 Mar 2013 12:24:00 GMT na fali pl.misc.elektronika stacja Jarosław
Sokołowski <j...@l...waw.pl> nadala:

>> Pomyliłeś sie w liczeniu. Pasmo wizji 6,5MHz z grubsza zapewnia kwadratowy
>> piksel w pełnej rozdzielczości. Chorminacja (w PALu, w SECAMie jest gorzej)
>> jest dość sprytnie wrzucona w luminację, przy wykorzystaniu filtru
>> grzebieniowego można te sygnały ładnie rozdzielić. Częstotliwość podnośna
>> PAL to 4,43361875MHz i nieprzypadkowo jest okreslona z taką dokładnością
>> (wzoru z którego jest wyliczona na pamięć nie znam, a szukać mi sie nie
>> chce), ma to odpowiednio rozłożyć składowe widma luminacji i chrominacji
>> między sobą.
> Proponuję wyłączyć chrominancję całkowicie z rozważań. Chyba że ktoś
> wierzy w cuda. Dodanie informacji o kolorze w miejsce, które wcześniej
> było całkowicie wypełnione informacja o jasności, to takie wyciąganie
> królika z kapelusza. Mnie by wystarczyło, gdyby monochromatyczna
> telewizja analogowa miała taką wierność przenoszenia, jak przekaz
> cyfrowy o tej samej rozdzielczości. Ale tak nie jest.

Owszem, jest tu pewna utrata informacji, ale nie tak duża. Wykorzytano
to kształt widma sygnału dla optymalizacji procesu. I to naprawdę działa.

>> A sygnał cyfrowy mozna kompresować praktycznie w nieskończoność.
> No można, ale przecież nie ma obowiązku. A w transmisji analogowej straty
> względem tego, co mówi uproszczona teoria, są nieuniknione.

Tyle, że praktyka mówi co innego. W praktryce dostępne sygnały cyfrowe (dla
klienta, nie po stronie ośrodka TV) są silniej zepsute niż sygnał analogowy.
Sygnał cyfrowy jest świeny po stronie produkcji, bo umożliwia dużo możliwości
obróbki bez dodatkowej straty jakości + cała automatyka związana z
archiwizowaniem, wersjami dźwięku, napisów, emisji, praw autorskich i innych.
Ale - po stronie nadawczej zachowuje się jakość tego sygnału, po stronie
odbiorczej liczy się tylko upchnięcie jak największej ilości kanałów.

IMO to droga donikąd, w końcu wyjdzie, że na jeden kanał przypada
statystycznie jeden widz :)

> Wtedy moda była na różne tam takie szklane stoły. I jeszcze do tego
> podświetlane. W zwykłej analogowej to jakoś to wyglądało, ale przy
> przekazie cyfrowym, a jeszcze w dodatku HD, widać było wszystkie odciski
> palców i inne brudy. Ja miałem pomysł taki, by chrzanić modę, robić
> scenografię mniej streylną, za to właśnie ze szczegółami (drewno, kamień).
> Ale to i tak słabo na budżet wpływa, po prostu tandeta nie przejdzie.

Akurat to bardziwj zalezy od dynamiki przetwornika i jakości oświetlenia,
HD ewentualnie uwydatni rysy, odpryski i inne drobne detale. Zresztą
programy studyjne są łatwiejsze w kompresji, bo dekoracja się nie rusza.



--
Tomasz Szcześniak

t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice