W dniu 2013-03-03 20:48, Atlantis pisze:
> W dniu 2013-03-03 12:39, Tomasz Wójtowicz pisze:
>
>> HD nie wnosi niczego nowego do artystycznej wartości przekazu
>> telewizyjnego.
>
> Kto mówi o jakości artystycznej przekazu? Mowa o czysto technicznej
> jakości, większej ilości szczegółów.

To już jesteś drugim, który mówi o "technicznej jakości", nie definiując
jej precyzyjnie.

No to porozmawiajmy o technicznej jakości. W obrazie SD jest

576*704*25 = 10 137 600 pikseli/sekundę

DVB-T nadawane w Polsce ma bitrate 29.029 MBit/s. Przyjmując 12-bitowe
kodowanie piksela (jakość 4:2:0), daje to jakieś 2.5 mln pikseli na
sekundę, dzielone na wszystkie programy w danym multipleksie. Pozostałe
piksele dla obrazu SD czy HD są dorysowywane przez dekoder MPEG4, który,
owszem robi to bardzo ładnie, dlatego obraz jest miły dla oka, a w
wersji HD sprawia wrażenie posiadającego więcej szczegółów, ale podobno
nie rozmawiamy o jakości artystycznej tylko technicznej, no to masz -
DVB-T jest 4x gorsze od analogu jeśli chodzi o przepływ pikseli.