Hello Tomasz,

Sunday, March 3, 2013, 10:31:48 PM, you wrote:

>>> HD nie wnosi niczego nowego do artystycznej wartości przekazu
>>> telewizyjnego.
>> Kto mówi o jakości artystycznej przekazu? Mowa o czysto technicznej
>> jakości, większej ilości szczegółów.
> To już jesteś drugim, który mówi o "technicznej jakości", nie definiując
> jej precyzyjnie.
> No to porozmawiajmy o technicznej jakości. W obrazie SD jest
> 576*704*25 = 10 137 600 pikseli/sekundę

Przy kamerze, w wydzielonym torze luminancji jedynie. I tylko
teoretycznie. Odbiorniki telewizyjne nie mają rozdzielonych torów
luminancji i chrominancji.

> DVB-T nadawane w Polsce ma bitrate 29.029 MBit/s. Przyjmując 12-bitowe
> kodowanie piksela (jakość 4:2:0), daje to jakieś 2.5 mln pikseli na
> sekundę, dzielone na wszystkie programy w danym multipleksie. Pozostałe
> piksele dla obrazu SD czy HD są dorysowywane przez dekoder MPEG4, który,
> owszem robi to bardzo ładnie, dlatego obraz jest miły dla oka, a w
> wersji HD sprawia wrażenie posiadającego więcej szczegółów, ale podobno
> nie rozmawiamy o jakości artystycznej tylko technicznej, no to masz -
> DVB-T jest 4x gorsze od analogu jeśli chodzi o przepływ pikseli.

Licząc przepływ bez uwzględnienia kompresji mozna wysnuć tak
idiotyczne wnioski.

A teraz dowiedz się, z jaka przepływowością jest przetwarzany obraz SD
w studio.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)