Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:lbh6ziz9c5d8$.1sg74jnuzswa4$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 16 Feb 2011 15:00:38 +0100, p 47 napisał(a):
>
>> Udzielającym się tu rozmaitym prawnikom -chałupnikom i tzw. chłopskim
>> filozofom ponownie przypominam, ze gdy podobny im prawnik -chałupnik i
>> chłopski filozof bywający tu na grupie A.F. zaczął wcielać na terenie
>> supermarketu swoje teorie na temat tego, że to on, prawnik- chałupnik, a
>> nie
>> sejm RP i własciciel obiektu ustanawia reguły zachowania w nim
>> obowiązujące;-) [...]
>
> Masz wybiórczą pamięć - był inny przykład zakazu fotografowania, z którego
> centrum handlowe się wycofało po konsultacji ze swoimi prawnikami. Ale
> pewnie tego wolisz nie pamiętać bo jesteś zwolennikiem świętego prawa
> własności?
>

Nie mam wybiórczej pamięci, chyba że wykażesz, że w sposób błędny
relacjonowałem w moich postach fakty dot. fotografowania w supermarkecie
(zresztą tylko jako ilustrację szkodliwosci zbytniej pewności we własną,
chałupniczą interpretację prawa, bo praw rzadzących zachowaniem w kościele
ani formalnie, ani faktycznie nie można przyrównywac do przepisów
odnoszacych się do supermarketów,- w supermarketach także w świetle prawa
wolno czynić dużo więcej niż dozwolone jest w kościele).
Stwierdzam przy okazji, skoro rozpocząłes wzajemną ocenę;-), że ty masz
problem ze zrozumieniem prostego pisanego tekstu, a i logika to pojęcie
całkiem ci nieznane, - cóż ma mieć sprawdzalny, niepodważalny fakt obicia
pyska, a następnie prawomocnego skazania A.F. za usiłowanie wprowadzenie w
zycie domorosłych, podobnych do twoich teoryjek nt. ograniczenia praw
włascicielskich i rzekomego bezprawnego ustanowienia i EGZEKWOWANIA zakazu
fotografowania w prywatnym supermarkecie do tego, ze jakiś inny
supermarket ) pozwolił (i to tylko podobno) fotografować. No bo przecież,
mam nadzieję, nie jesteś aż tak bardzo, hm, ciężko myślący, żebyś tu
usiłował nam wmawiać, iz to jednostkowe zezwolenie ma być ostatecznym
dowodem, że ogólnie dozwolone jest fotografoweanie wnętrza prywatnych
sklepów bez zgody ich włascicieli.
Od czasów rzymskich przeciez wiadomo, że qui licet quod est plus utique quod
est minus.
A żebyś zrozumiał, to zaraz tłumaczę, jak Maciek krowie na miedzy, aby
nawet do ciebie to trafiło, - czy jesli ktos, kiedyś pozwolił ci zrobic
zdjęcia w jego prywatnym domu to czy też od tego czasu uważasz, ze masz
prawo fotografować wnętrze każdego prywatnego domu na swiecie?;-)