Dnia Wed, 16 Feb 2011 18:21:10 +0100, Sylwester Zarębski napisał(a):

<cut>
>
> P.S. Trzeba pamiętać, iż zakazywanie dla własnych korzyści w miejscach
> publicznych jest aspołeczne.

Zdaję sobie sprawę, że w tym konkretnym przypadku najprawdopodobniej mamy
do czynienia po prostu z wyrachowanym osobnikiem (proboszcz).
Ale uogólniając: granica między tym co może komu przeszkadzać lub nie
przeszkadzać (miganie flesza, trzask migawki itp itd) jest zapewne mocno
subiektywna. Kościół zaś (podobnie jak synagoga, meczet czy cerkiew) w swej
podstawowej funkcji jest miejscem o wiadomym charakterze, a bycie obiektem
fotograficznym nie stanowi w żaden sposób jego przeznaczenia w sensie
obiektu użyteczności publicznej.
Dlatego byłbym za tym, żeby uszanować decyzję proboszcza, rabina, popa czy
kogo tam jeszcze o zakazie pstrykania wewnątrz świątyni, zwłaszcza, gdyby
był to zakaz bezkompromisowy, tzn. nie do uchylenia za stosowną opłatą i
bez ekwiwalentu w postaci możliwości _zakupienia_ gotowych zdjęć. I dlatego
budzi mój sprzeciw hasło: "Tym samym życzę udanych zdjęć w kościołach i
wielu innych miejscach.", gdyż w tym kontekście ma ono charakter lekko
arogancki - zapewne w niezamierzony sposób :-)

pzdr
Marcin N.