On Wed, 16 Feb 2011, p 47 wrote:

> Nawet jesli może(?) masz formalnie rację (szczerze mówiąc coś nie chce mi
> się tegoz kodeksami analizować;-), to MZ twoje rozumowanie mimo to jest
> klasycznym dzieleniem włosa na czworo;-).

Ależ w zupełnosci się zgadza :)

> takich tez prywatnych obiektach, jak np. banki?),

Nie wiem czy istnieją jakieś przepisy szczegółowe, ale przypuszczam
iż (nawet jeśli nie istnieją) dałoby się obronić tezę o "uzasadnieniu".
IMO oczywistym jest, że właściciel - również w przypadku "udostępnienia
publicznie" obiektu takiego jak sklep, muzem czy coś podobnego - może
wprowadzić wszelkie *uzasadnione* ograniczenia, takie jak zakaz
używania statywów tudzież (a w różnych obiektach uzasadnienie może
być różne) zakaz błyskania lampą.

> ale nawet gdyby tak było,
[...]
> naruszające jego zakazy właśnie stają przed perspektywa jak najbardziej
> dopuszczanego przez prawo wyrzucenia za drzwi!

I właśnie starałem się wskazać jak to działa :)

pzdr, Gotfryd