Użytkownik "MariuszM" <u...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ijt5u4$e9u$1@news.onet.pl...
>W dniu 14-02-2011 21:15, p 47 pisze:
>
>> A nie przyszło ci czasem do bolszewickiej głowy, ze kosciół to nie teren
>> niczyj, a własność diecezji, która delegowała (tylko częściowo zresztą)
>> swoje prawa włascicielskie na proboszcza i radę parafialną?! I że to oni
>> w obszarze tej swojej własności mogą zatem robic to, co im się zechce,
>> jesli tylko nie naruszają prawa!
>> A prawo w żadnym razie nie zabrania w obiekcie prywatnym zakazywać
>> dokonywania zdjęć, a więc ma proboszcz parafii (czyli zarządzca
>> kościoła) pełne uprawnienie, aby bez uzyskania swojej zgody zakazać
>> wykonywania tam zdjęć, bo przeciwnie to byle kto, komu akurat przyszłaby
>> ochota robić zdjęcia mógłby tym zakłócać odbywające sie tam obrządki
>> religijne , argumentując (jak znam zycie) że to ten zakłócający potrafi
>> ocenić najlepiej, czy tym przeszkadza;-)
>
> Skoro kościół to własność prywatna to zupełnie nie rozumiem dlaczego
> budowę np. Świątyni Opatrzności Bożej w Warszawie co i rusz dofinansowuje
> państwo.


Skoro nie rozumiesz i tak to cie dreczy to warto byłoby zapoznac się z
faktami;-)
Państwo nie dofinansowywywuje budowy tej świątyni, ale muzeum, które w
częsci budynku ma się znajdować.

A poza tym dofinansowywanie przedsięwzięc prywatnych to nic nadzwyczajnego
(niestety!), czego przykładem jest przeznaczenie przez platformiarskie
władze Warszawy "drobnych" 476 mln zł na budowę całego kompleksu
sportowo-biurowo-hotelowego wraz ze stadionem całkowicie prywatnej Legii po
to, by oddac te budowane obiekty na 27lat w dowolne, zyskowne użytkowanie
włascicielowi Legii, który, oczywiście całkowicie przypadkiem, jest tez
włascicielem TVN, która to telewizja, także oczywiście całkiem przypadkiem
tak wspierała w wyborach zarówno PO jak i Gronkiewicz-Waltz;-)