Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oqq21f$q98$...@n...news.atman.pl...
W dniu 30-09-2017 o 18:14, Michal Jankowski pisze:
>> https://goo.gl/maps/JasutkmkvEu
>> Czy mam tutaj ustąpić jadącym przez ciągłą linię?

>Tutaj raczej tak, ale decyduje ta linia zatrzymania.

Przepisowo ... ale im nie wolno przez linie ciagla :-)

J.

do góry

Użytkownik radekp napisał w wiadomości
Fri, 29 Sep 2017 23:01:23 +0200, w <oqmcb9$93s$1@node1.news.atman.pl>,
"Irek.N." <t...@j...taki.jest.pl> napisał(-a):
[...]
>Nie, bo to już nie jest obszar skrzyżowania. Znak ustąp dotyczy tylko
>skrzyżowania. Zmiana pasów jest możliwa już poza obszarem
>skrzyżowania (dlatego
>masz ciągłą linię ciągnącą się między tymi pasami przez jakiś czas aż
>poza
>skrzyżowanie) i wówczas znak ustąp już nie obowiązuje.

No to po ch* ten znak ?
Jak snieg linie zasypie, czy jak kierowca z glownej zlekcewazy ciagla
i ewentualna wysepke ?

J.

do góry

Sun, 1 Oct 2017 15:12:58 +0200, w <oqqpkv$ena$1@portraits.wsisiz.edu.pl>, mk4
<m...@d...nul> napisał(-a):

> > Nie, bo to już nie jest obszar skrzyżowania. Znak ustąp dotyczy tylko
> > skrzyżowania. Zmiana pasów jest możliwa już poza obszarem skrzyżowania (dlatego
> > masz ciągłą linię ciągnącą się między tymi pasami przez jakiś czas aż poza
> > skrzyżowanie) i wówczas znak ustąp już nie obowiązuje.
>
> No czyli wedle tego jak jeszcze "w obrebie skrzyzowania przetne" ciagla
> to nalezy mi ustapic bo znak ustap jeszcze wtedy dziala, tak?

Nie sądzę, abyś w takim przypadku wygrał przed jakimkolwiek sądem :)

do góry

Mon, 2 Oct 2017 12:10:17 +0200, w <59d21092$0$646$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Użytkownik radekp napisał w wiadomości
> Fri, 29 Sep 2017 23:01:23 +0200, w <oqmcb9$93s$1@node1.news.atman.pl>,
> "Irek.N." <t...@j...taki.jest.pl> napisał(-a):
> [...]
> >Nie, bo to już nie jest obszar skrzyżowania. Znak ustąp dotyczy tylko
> >skrzyżowania. Zmiana pasów jest możliwa już poza obszarem
> >skrzyżowania (dlatego
> >masz ciągłą linię ciągnącą się między tymi pasami przez jakiś czas aż
> >poza
> >skrzyżowanie) i wówczas znak ustąp już nie obowiązuje.
>
> No to po ch* ten znak ?
> Jak snieg linie zasypie, czy jak kierowca z glownej zlekcewazy ciagla
> i ewentualna wysepke ?

Dobre pytanie :) Może przepisy nakazują, poza tym linie mogą się wyeksploatować
:)

do góry

W dniu 02.10.2017 o 12:10, J.F. pisze:

> No to po ch* ten znak ?
> Jak snieg linie zasypie,

Po to.

> czy jak kierowca z glownej zlekcewazy ciagla i
> ewentualna wysepke ?

A to wynika poniekąd "przy okazji". Swoją droga ciekawe, że jak ktoś "u
wroga" zobaczy ustąp to już gotów mu się przez ciągłą na jego pasa
ładować, bo "łon ma piweszeństwo" a jak ma napisane że "pieszy
znajdujący się na przejściu ma pierwszeństwo" to będzie cały kodeks
dookoła analizował, żeby tylko wyszło, że pierwszy ma pierwszeńtswo
tylko wtedy, jak on akurat nie jedzie;)

Shrek

do góry

W dniu 2017-10-02 o 13:29, r...@k...pl pisze:
> Mon, 2 Oct 2017 12:10:17 +0200, w <59d21092$0$646$65785112@news.neostrada.pl>,
> "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> Użytkownik radekp napisał w wiadomości
>> Fri, 29 Sep 2017 23:01:23 +0200, w <oqmcb9$93s$1@node1.news.atman.pl>,
>> "Irek.N." <t...@j...taki.jest.pl> napisał(-a):
>> [...]
>>> Nie, bo to już nie jest obszar skrzyżowania. Znak ustąp dotyczy tylko
>>> skrzyżowania. Zmiana pasów jest możliwa już poza obszarem
>>> skrzyżowania (dlatego
>>> masz ciągłą linię ciągnącą się między tymi pasami przez jakiś czas aż
>>> poza
>>> skrzyżowanie) i wówczas znak ustąp już nie obowiązuje.
>>
>> No to po ch* ten znak ?
>> Jak snieg linie zasypie, czy jak kierowca z glownej zlekcewazy ciagla
>> i ewentualna wysepke ?
>
> Dobre pytanie :) Może przepisy nakazują, poza tym linie mogą się wyeksploatować
> :)

Skoro jadąc prosto z pasu do skrętu w prawi i waląc na skrzyżowaniu
wyjeżdżającego z podporządkowanej zdziwionego kierowcy - winny jest
wyjeżdżający z podporządkowanej, to nie ma chyba powodu, aby inaczej
uprzywilejowanie traktować jadącego po drodze głównej i walącego po
ciągłej linii.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oqt88k$t2p$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-10-02 o 13:29, r...@k...pl pisze:
>>>> Nie, bo to już nie jest obszar skrzyżowania. Znak ustąp dotyczy
>>>> tylko
>>>> skrzyżowania. Zmiana pasów jest możliwa już poza obszarem
>>>> skrzyżowania (dlatego
>>>> masz ciągłą linię ciągnącą się między tymi pasami przez jakiś
>>>> czas aż poza
>>>> skrzyżowanie) i wówczas znak ustąp już nie obowiązuje.
>>
>>> No to po ch* ten znak ?
>>> Jak snieg linie zasypie, czy jak kierowca z glownej zlekcewazy
>>> ciagla
>>> i ewentualna wysepke ?
>
>> Dobre pytanie :) Może przepisy nakazują, poza tym linie mogą się
>> wyeksploatować
>> :)

>Skoro jadąc prosto z pasu do skrętu w prawi i waląc na skrzyżowaniu
>wyjeżdżającego z podporządkowanej zdziwionego kierowcy - winny jest
>wyjeżdżający z podporządkowanej, to nie ma chyba powodu, aby inaczej
>uprzywilejowanie traktować jadącego po drodze głównej i walącego po
>ciągłej linii.

Ale wyjezdzajacy w twojej sytuacji nie widzi znakow jakie mial jadacy
prosto, za to widzi swoje "ustap pierwszenstwa.
A tu widzi ciagla linie i ze drugiemu nie wolno :-)

J,

do góry

W dniu 2017-10-02 o 15:55, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oqt88k$t2p$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-10-02 o 13:29, r...@k...pl pisze:
>>>>> Nie, bo to już nie jest obszar skrzyżowania. Znak ustąp dotyczy tylko
>>>>> skrzyżowania. Zmiana pasów jest możliwa już poza obszarem
>>>>> skrzyżowania (dlatego
>>>>> masz ciągłą linię ciągnącą się między tymi pasami przez jakiś czas
>>>>> aż poza
>>>>> skrzyżowanie) i wówczas znak ustąp już nie obowiązuje.
>>>
>>>> No to po ch* ten znak ?
>>>> Jak snieg linie zasypie, czy jak kierowca z glownej zlekcewazy ciagla
>>>> i ewentualna wysepke ?
>>
>>> Dobre pytanie :) Może przepisy nakazują, poza tym linie mogą się
>>> wyeksploatować
>>> :)
>
>> Skoro jadąc prosto z pasu do skrętu w prawi i waląc na skrzyżowaniu
>> wyjeżdżającego z podporządkowanej zdziwionego kierowcy - winny jest
>> wyjeżdżający z podporządkowanej, to nie ma chyba powodu, aby inaczej
>> uprzywilejowanie traktować jadącego po drodze głównej i walącego po
>> ciągłej linii.
>
> Ale wyjezdzajacy w twojej sytuacji nie widzi znakow jakie mial jadacy
> prosto,

Widzi, że pas jest do skrętu w prawo.

> A tu widzi ciagla linie i ze drugiemu nie wolno :-)

...zatem to analogiczna sytuacja.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oqti74$76f$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-10-02 o 15:55, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>>>> No to po ch* ten znak ?
>>>>> Jak snieg linie zasypie, czy jak kierowca z glownej zlekcewazy
>>>>> ciagla
>>>>> i ewentualna wysepke ?
>>
>>>> Dobre pytanie :) Może przepisy nakazują, poza tym linie mogą się
>>>> wyeksploatować
>>>> :)
>
>>> Skoro jadąc prosto z pasu do skrętu w prawi i waląc na
>>> skrzyżowaniu wyjeżdżającego z podporządkowanej zdziwionego
>>> kierowcy - winny jest wyjeżdżający z podporządkowanej, to nie ma
>>> chyba powodu, aby inaczej uprzywilejowanie traktować jadącego po
>>> drodze głównej i walącego po ciągłej linii.
>
>> Ale wyjezdzajacy w twojej sytuacji nie widzi znakow jakie mial
>> jadacy prosto,

>Widzi, że pas jest do skrętu w prawo.

Jego wlasny pas, bo co pokazywaly znaki temu nadjezdzajacemu z lewej
strony to nie wie.
Moze i wie, ale skad wie, ze nie nastapila zmiana organizacji ruchu od
czasu, gdy sam tam przejezdzal ?

Poza tym chyba jakies swiatla byly w twoim przykladzie, i co mial -
zielone, czy warunkową strzalke ?


>> A tu widzi ciagla linie i ze drugiemu nie wolno :-)
>...zatem to analogiczna sytuacja.

Nie nazwalbym calkiem analogiczna ... ale do SN nie trafil juz zaden
taki przypadek ?
Moze nie ma co myslec, jesli SN to juz raz rozpatrzyl ?

J.

do góry

W dniu 02-10-2017 o 12:04, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oqq21f$q98$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 30-09-2017 o 18:14, Michal Jankowski pisze:
>>> https://goo.gl/maps/JasutkmkvEu
>>> Czy mam tutaj ustąpić jadącym przez ciągłą linię?
>
>> Tutaj raczej tak, ale decyduje ta linia zatrzymania.
>
> Przepisowo ... ale im nie wolno przez linie ciagla :-)

Nie wolno.

do góry