On Thu, 11 Nov 2010 16:15:42 +0000 (UTC), Semir wrote:
>J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> Rzad [tedy jeszcze nie byl rzadem] nie po to przepychal ten przepis
>> przez Sejm, zeby teraz sie przyznac do bledu.
>>
>Czytałem, że w przygotowaniu jest wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o jego
>uchylenie i podobno są na to duże szanse. Słyszeliście coś o tym?

Szanse IMO sa duze, tylko z najwyrazniej ten kto to przygotowuje
dziala bardzo opieszale.

No i jak go nawet uchyla, to rzad bedzie musial ponarzekac na TK jaki
to swietny przepis uchylil i ponownie przeglosowac. A teraz nie ma co
liczyc ze prezydent zawetuje :-)


J.

do góry

W dniu 2010-11-11 17:16, JoAsienka pisze:
> Pewnego ślicznego dnia Semir dokonał/a produkcji posta :
>
>> Natknąłem się na takie coś:
>>
>> http://tiny.pl/hwdfs
>>
>> Przyznam, że wcześniej od tej strony o tym nie myślałem.
>> Jak dla mnie bardzo logicznie i porządnie wytłumaczone. Czy rząd tego
>> nie widzi czy też nie chce widzieć?
>
> I co z tego, że jest nakaz jazdy, jak co 3 samochód nie ma włączonych
> świateł, a co 5 z tych, którzy mają włączone, ma świecące się tylko jedno
> światło ? Ja tam od zawsze jeżdziłam na światłach i jakoś różnica, czy auto
> pali mi 5,25 czy 5,26 litra na 100 km nie robiło mi większej różnicy. Teraz,
> gdy samochód mi pali 8,5 (terenówka) to może lepiej by bylo, gdyby paliła
> tylko 6 czy 7, ale światła mi tego nie zmniejszą...
>

Chyba zaraz przeczytasz, że nie umiesz liczyć, i auto by Ci spaliło z
litr-półtora mniej przy wyłączonych światłach. Wszak w skali kraju
różnica jasno/ciemno to koszt 200...250 tyś. ton paliwa rocznie. :)

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

kamil <k...@s...com> napisał(a):


>
> A w trzeciej minucie slychac strzaly!
>
>

A coś na temat? Czy może po prostu treść z podanej strony jest dla ciebie zbyt
trudna do zrozumienia?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):


>
> Szanse IMO sa duze, tylko z najwyrazniej ten kto to przygotowuje
> dziala bardzo opieszale.
>
> No i jak go nawet uchyla, to rzad bedzie musial ponarzekac na TK jaki
> to swietny przepis uchylil i ponownie przeglosowac. A teraz nie ma co
> liczyc ze prezydent zawetuje :-)
>
>
> J.
>

Ja myśle, że teraz mogą się bać, bo już za dużo wiadomo na ten temat, jak to
uchwalili, jakie negatywne skutki to przynosi i kto wziął za to w łapę.
Wtedy zrobili to cichaczem, tak że nikt nie zdążył zaprotestować.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

JoAsienka <w...@p...oonet.pl> napisał(a):


> I co z tego, że jest nakaz jazdy, jak co 3 samochód nie ma włączonych
> świateł, a co 5 z tych, którzy mają włączone, ma świecące się tylko jedno
> światło ? Ja tam od zawsze jeżdziłam na światłach i jakoś różnica, czy auto
> pali mi 5,25 czy 5,26 litra na 100 km nie robiło mi większej różnicy. Teraz,
> gdy samochód mi pali 8,5 (terenówka) to może lepiej by bylo, gdyby paliła
> tylko 6 czy 7, ale światła mi tego nie zmniejszą...
>

To że ty robiłaś coś od zawsze to jeszcze o niczym nie świadczy. Ja na ten
przykład co rano zajadam na śniadanie porcję psiej kupy, a więc mam prawo
żądać, abyś ty tak samo robiła.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marcin \Kenickie\ Mydlak <e...@3...lp> napisał(a):

> Wszak w skali kraju
> różnica jasno/ciemno to koszt 200...250 tys. ton paliwa rocznie. :)
>

A co, negujesz tę liczbę?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Pewnego ślicznego dnia Semir dokonał/a produkcji posta :

> JoAsienka <w...@p...oonet.pl> napisał(a):
>
>
>> I co z tego, że jest nakaz jazdy, jak co 3 samochód nie ma włączonych
>> świateł, a co 5 z tych, którzy mają włączone, ma świecące się tylko
>> jedno światło ? Ja tam od zawsze jeżdziłam na światłach
>>
>
> To że ty robiłaś coś od zawsze to jeszcze o niczym nie świadczy. Ja
> na ten przykład co rano zajadam na śniadanie porcję psiej kupy, a
> więc mam prawo żądać, abyś ty tak samo robiła.

Ja od nikogo nie żądam robienia tak jak ja, ale może, jeśli i tak nikt (no,
prawie nikt) nie stosuje się do tego nakazu, nie robić bezsensownych afer w
tym temacie ?

--
--
JoAsienka **gg 1489928
Człowiek staje się mądry z wiekiem.
Niestety, najczęściej jest to wieko od trumny

do góry

" Semir" <s...@W...gazeta.pl> wrote in message
news:ibh645$208$1@inews.gazeta.pl...
> kamil <k...@s...com> napisał(a):
>
>
>>
>> A w trzeciej minucie slychac strzaly!
>>
>>
>
> A coś na temat? Czy może po prostu treść z podanej strony jest dla ciebie
> zbyt
> trudna do zrozumienia?

Mowisz o fakcie, ze wszystkie wykresy od 2007 spadaja dosc ostro?




Pozdrawiam
Kamil

do góry

plum

do góry

W dniu 2010-11-11 17:42, Semir pisze:
> Marcin \Kenickie\ Mydlak<e...@3...lp> napisał(a):
>
>> Wszak w skali kraju
>> różnica jasno/ciemno to koszt 200...250 tys. ton paliwa rocznie. :)
>>
>
> A co, negujesz tę liczbę?
>

Chciałbym poznać szczegóły tych wyliczeń.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry