Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:

>> No właśnie to że Ty podałeś, ma wiarygodność zerową.
>> Moje własne doświadczenia mają kilkudziesięciokrotnie większą.
>> Choćby były tylko z podobnymi silnikami.
>>
>>
> moje 3 przyklady z zycia konkretnych modeli

Możesz sobie wsadzić w buty.

>>>> Ceed pali 6,5 średnio.
>>>> Gdyby był z silnikiem benzynowym to pałiłby minimum 3 l więcej
>>>> (średnio).
>>>>
>>> no i w czym problem?
>>
>> W tym, że zeznajesz iż nie pali 9,6 tylko 7,6.
>>
> no i?
> tak wychodzi

No może i tak wychodzi, jak ktoś nie jeździ, tylko się wlecze.
Albo do miasta nie wjeżdża na ten przykład.
Tyle że to nie jest średnio.

>>> a spritmonitorze z benzynowymi silnikami 1.6 'benzyna' sa i przypadki
>>> spalajace srednio po 7l/100km - tzn, ze Ci ludzie maja sie pochlastac,
>>> bo im za malo pali.
>>
>> Nie - nauczyć się jeździć, albo nie wypisywać bzdur.
>> Takie zużycie jest możliwe, ale nie podczas normalnej jazdy.
>>
> o1
> pokontynuujmy ten punkt bo zapowiada sie ciekawie:
> Co wg Cavallino znaczy "normalnej jazdy" - jak na razie wiemy, ze jesli
> auto nie spala 9-10l/100km to nie jest normalna jazda.

Dokładnie - jeśli takie auto nie spala średnio w tych okolicach, to to nie
jest normalna jazda.
Taka miasto/trasa przynajmniej.


> Nic nie mowisz o predkosciach srednich, o stylu jazdy po miescie, na
> autostradach.

Oczywiście.
Dlatego to się powinno dodawać w takich przypadkach z automatu.
Inaczej liczba 7,6 to czysta bzdura jest.

>> Ale to się ma nijak do zużycia średniego, a tylko o nim piszę.
>>
> no jak nie, jesli jade autostrada z predkoscia podrozna 140km/h - to po
> przejechaniu powiedzmy 500km mam srednie spalanie 6.5l/100km
> To co to jest jak nie srednie spalanie?

Nie - to jest spalanie na trasie.
Średnie to jest takie, gdy jeździ się po mieście I po trasie.
Jak się jeździ tylko po mieście, to mówi się o spalaniu przy jeździe
miejskiej, a gdy się jeździ tylko po trasie, to mówi się o spalaniu w
trasie.

> Napisalem Ci - srednia z ostatniego roku i 14 dni to 7.6l/100km (podaje
> wartosc nie komputera pokladowego - a mierzona na stacji)

Napisałem Ci - Twoje pomiary wsadź sobie w buty, a nie publikuj ich jako
średnie spalanie.

>> Po prostu ktoś z głową na karku, nie wierzący w bajki tylko dlatego, że
>> komuś się chciało pogadać.
>>
>
> samochod sluzbowy jest do prostego zweryfikowania - ksiazka przebiegow,
> komplet faktur - dokladnosc co do 1km - okres ost. 3 lat

Mało.
Musi jeszcze być styl jazdy, rodzaj przejeżdżanych tras itd.

> Ja dostarcze dowodow 'czarno na bialym' - a ty dalej to swoje
> 'doswiadczenie zyciowe' + zaslyszane tu i owdzie ?

Poparte swoimi dowodami.
Ja wiem, że jeżdżę właśnie średnio, trochę po mieście, trochę na trasie.
Dlatego są to obiektywne wyniki.


>> Proszę bardzo:
>> 1.8 - 10 litrów średnio
>> 1.6 - 9,5 litra średnio
>> 1.4 boxer - 10,5 litra średnio
>>
>
> no i co mam zrobic, jesli u mnie wychodzi jak wychodzi ?

Zrozumieć co podajesz i nie nazywać tego inaczej niż jest faktycznie.

> powiem, tez zonie, ze zle jezdzila - bo jej ax 1.5d (od roku cieszy innego
> wlasciciela) w dziennych trudach pokonywania dziennej trasy 60km w GOP
> czesto w korkach z 4-ma osobami na pokladzie spalal srednio rocznie
> 4.5l/100km,

Akurat z tym autem jest to możliwe, sprawdzałem empirycznie, więc wierzę.
;-)

> a na trasie (co mu sie rzadko zdarzalo, z racji charakteru tego autka)
> potrafil zejsc do 3l/100km jadac ok 90-100km/h 'gierkowka' do Lodzi

Na tej samej zasadzie mój ceed potrafił zejść do 4 l i to po górach.
Ale NIE JEST to średnie spalanie.